Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афанасьева О.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова В.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в <адрес> на пер. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> принадлежащим ему, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб, выразившийся в восстановительном ремонте. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису ОСАГО ВВВ №. Также заключен договор ДСАГО в ООО «Росгосстрах», полис серия №, страховая сумма 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчик данное дорожно-транспортное происшествие признал страховым случаем, составил страховой акт № на выплату истцу страхового возмещения в размере 71541 рубль. Однако, выплаченной суммы было недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, в связи с чем, истец обратился самостоятельно в <данные изъяты>» для установления рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно заключения № рыночная стоимость материального ущерба <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 240266 рублей. Таким образом, по мнению истца, ответчик недоплатил страховое возмещение в размере 168725 рублей, в связи с чем истец обратился в суд. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 168725 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4574,50 рублей, затраты по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, услуги эксперта в размере 2100 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 166418 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4528 рублей 38 копеек, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 2100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7210 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца Дубовик Р.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Также в судебное заседание явился представитель ответчика Веденеева Е.В., действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в <адрес> на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением истца, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно материалам ГИБДД установлено, что ФИО3 нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису ОСАГО ВВВ №. Также заключен договор ДСАГО в ООО «Росгосстрах», полис серия 1021 №, страховая сумма 300000 рублей.

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.

Судом установлено, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> принадлежащему Винокурову В.В.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай-наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец.

Таким образом, согласно ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по дорожно-транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ООО «Росгосстрах» выплатить страховое возмещение Винокурову В.В.

Ответчик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 71541 рубль.

Согласно заключения № рыночная стоимость материального ущерба <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 240266 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа.

Согласно экспертного заключения <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, составляет 237959 рублей 85 копеек.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При определении стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований», поскольку стоимость восстановительного ремонта в названном заключении указана с учетом износа заменяемых частей, что полностью соответствует требованиям и нормам действующего закона. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 2100 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7210 рублей. Также удовлетворению подлежат требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4528 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 8000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Винокурова В.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 166418 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4528 рублей 38 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7210 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 2100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 188257 (сто восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: