ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3666/11 по иску ОАО «ИМПЭКСБАНК» к Подколзиной Г.В. о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными требованиями к Подколзиной Г.В. о взыскании долга по кредитному договору.

В судебные заседания по данному делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В судебное заседание явился представитель ответчика Подколзина Г.В., и представитель ответчика по доверенности Подколзин С.В., которые не настаивали на рассмотрении иска по существу и не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО «ИМПЭКСБАНК» к Подколзиной Г.В. о взыскании долга по кредитному договору ОАО «ИМПЭКСБАНК» к Подколзиной Г.В. о взыскании долга по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

СУДЬЯ: