по иску Григорьева И.Г. к ООО `Росгосстрах`

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону /
по иску Григорьева И.Г. к ООО `Росгосстрах`

по иску Григорьева И.Г. к ООО `Росгосстрах`

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/11 по иску Григорьева И.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля автомобиль 1 госномер №. ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: водитель Яровой А.А., управляя автомобилем автомобиль 1 госномер № допустил столкновение с ав-томобилем истца. Согласно постановления по делу об административном правонарушении серия ДД.ММ.ГГГГ, виновным в указанном ДТП был признан водитель Яровой А.А. Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя Яровая А.А. застрахована в ООО «РОСГОСТРАХ», страховой полис серия ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об страховом случае, а также приложил полный пакет документов, для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отправил истцу уведомление №, в котором сообщил о увеличении сроков выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 67 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу, уведомление, в котором сообщал о приостановле-нии исполнения обязательства по выплате страховою возмещения до предоставления виновным лицом т/с автомобиль 1, госномер № 61, к осмотру. Также в указанном уведомлении ответчик сообщил истцу о том, что страхователю Ярову А.А. было направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства, при использований которого был причинён вред потерпевшему, Страховщику для осмотра. В срок, указанный в уведомлении, данное транспортное средство для осмотра представлено не было, что повлекло за собой невозможность усыновления Страховщиком действительных обстоятельств события, имеющею признаки страхового случая. Истец не согласен с указанной позицией ответчика, считает его надуманным и незаконным. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Гермес плюс» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 258 956,67 руб. Однако в силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб. Также с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 118 в сумме 14632 руб. Истец также указывает на то, что между Яровым А.А. и ответчиком заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой суммой 300 000 руб., безусловной франшизой в размере выплаты по ОСАГО. Таким образом, с ответчика в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение по ДОСАГО в размере 138956,67 руб. С ответчика в пользу истца в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 101 день в сумме 3118,80 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области в пользу истца сумму страхового возмещения по ОСАГО в размере 120 000 руб., сумму страхового возмещения по ДОСАГО в размере 138956,67 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по ОСАГО в разме-ре 14632 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3118,80 руб., госпошлину в размере 5 789,57 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области в пользу истца сумму страхового возмещения по ОСАГО в размере 120 000 руб., сумму страхового возмещения по ДОСАГО в размере 150457,08 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку выплаты страхового возмещения по ОСАГО в размере 5719,99 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку выплаты страхового возмещения по ДСАГО в размере 6585,62 руб., госпошлину в размере 5 789,57 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в сумме 4500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 руб.

Истец Григорьев И.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Чепурнов Т.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Веденеева Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Как следует из свидетельства о регистрации ТС серия № истец является собственником автомобиля Ленд Ровер Дисковер, госномер У №.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствие со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: водитель Яровой А.А., управляя автомобилем автомобиль 1 госномер №, допустил столкновение с автомобилем истца.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении серия ДД.ММ.ГГГГ, виновным в указанном ДТП был признан водитель Яровой А.А.

Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя Яровой А.А. застрахована в ООО «РОСГОСТРАХ», страховой полис серия ВВВ №

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичное право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится в положении ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, а также приложил полный пакет документов, для выплаты страхового возмещения.

Согласно п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» отправил истцу уведомление №, в котором сообщал об увеличении сроков выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 67 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено о приостановлении исполнения обязательства по выплате страховою возмещения до предоставления виновным лицом автомобиль 1, госномер №, к осмотру. Также в указанном уведомлении ответчик сообщил истцу о том, что страхователю Ярову А.А. было направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства, при использований которого был причинён вред потерпевшему, Страховщику для осмотра. В срок, указанный в уведомлении, данное транспортное средство для осмотра представлено не было, что повлекло за собой невозможность усыновления Страховщиком действительных обстоятельств события, имеющею признаки страхового случая.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, требование истца о выплате страхового возмещения основано на подпункте 2 пункта 2 ст. 929 ГК РФ.

ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, признается судом страховым случаем по договору страховая серии ВВВ №, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Дорожно-транспортное происшествие является объективно наступившим событием, соответствующим как общему определению страхового случая, данному в Законе Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Нельзя признать состоятельной ссылку ответчика на то, что Махарадзе Р.И. не исполнил своей обязанности перед страховщиком в том числе по предоставлению поврежденного транспортного средства, то страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения истцу.

Указанное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения, и выплата страхового возмещения истцу не может зависеть от не исполнения третьими лицами того обязательства, в котором он не выступает в качестве стороны. Случаи, при которых страховщик может отказать в страховой выплате либо освобождающие его от страховой выплаты прямо предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ. По общему правилу эти случаи носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая. К таким случаям названное обстоятельство не относится. Следовательно, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска о выплате страхового возмещения по страховому случаю – ДТП.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Гермес плюс» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 258 956,67 руб. Истцом оплачены стоимость оценки и работ по составлению отчета в сумме 4500 руб.

В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ООО «РЭТЦ» Колесниковым Е.А., предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 270457,08 руб.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость транспортного средства истца.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения судебного решения составляет 8,25 процентов годовых.

Установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и приложил все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность ответчика по выплате истцу страхового возмещения наступила ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения признан судом незаконным с ООО «Росгосстрах» величина подлежащих взысканию в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами (выплата по ОСАГО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 210 дней составляет 5775 руб.

120000 / 100 / 360 х 8,25 х 210 = 5775 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что в данном случае законом не предусмотрена возможность суда выйти за пределы заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5719,99 руб.

Как следует из материалов дела между Яровым А.А. и ответчиком заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой суммой 300 000 руб., безусловной франшизой в размере выплаты по ОСАГО. Указанное обстоятельство подтверждено полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия / № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 38 правил Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № страховая выплата определяется Страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по Договору страхования за вычетом франшизы, установленной Договором страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения по ДСАГО в размере 150457,08 руб.

270457,08 руб. – 120000 руб. = 150457,08 руб.

Согласно п. 37 правил Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № Страховщик обязан в течение 25 (Двадцати пяти) рабочих дней с даты получения всех необходимых документов: при признания события страховым случаем, произвести страховую выплату; в случае не признания события страховым и принятия решения об отказе в страховой выплате направить Выгодоприобретателю и Страхователю (Застрахованному) мотивированный отказ.

Поскольку истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то ООО «Росгосстрах» в силу п. 37 правил Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № должно было выплатить истцу страховое возмещение по ДОСАГО ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (выплата по ДСАГО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 193 день составляет 6654,59 руб.

150457,08 руб. / 100 / 360 х 8,25 х 193 = 6654,59 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку истец просил взыскать указанные проценты в размере 6585,62 руб., с ответчика в пользу Григорьева И.Г. в силу ст. 196 ГПК РФ подлежат взысканию указанные проценты в сумме 6585,62 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 789,57 руб., расходы по оплате экспертных услуг в сумме 4500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 руб.

В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы, в размере 15 000 руб., полагая данный предел разумным.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Григорьева И.Г. сумму страхового возмещения по ОСАГО в размере 120 000 руб., сумму страхового возмещения по ДОСАГО в размере 150457,08 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку выплаты страхового возмещения по ОСАГО в размере 5719,99 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку выплаты страхового возмещения по ДСАГО в размере 6585,62 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 789,57 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в сумме 4500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 руб., а всего 317052 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 23 августа 2011 года.

Судья: