Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Габриелян О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4296/11 по иску Семак Р.С. к ОАО «МСК», ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 18 февраля 2011 года в 19 часов 55 минут на ул.Королева, около дома №7 в г.Ростов-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения с автомобилем ТС 1, за рулем которого находился – Литвиненко М.Б., был поврежден автомобиль истца - ТС 2. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Литвиненко М.Б., что подтверждается постановлением, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 февраля 2011 года, свидетелями ДТП. Гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец застраховал свою гражданскую ответственность у ответчика (ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота») к которому истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков 21.02.2011, написал заявление на выплату страхового возмещения и сдал все документы. После чего сотрудники страховой компании направили на экспертизу в ООО «Центр независимой экспертизы» для установления стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства. Согласно заключению экспертной организации ООО «Центр независимой экспертизы», проведенной по направлению ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» стоимость восстановительного ремонта на основании экспертных заключений №937 от 15.03.2011г. составила 4842 рубля 01 коп. и 673 от 22.02.2011г. составила 37528 рублей 61 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составляет 42370 рублей 62 копейки. Истец просит взыскать сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 42370 рублей 62 копейки, неустойку в размере 14464 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1905 рублей 04 копеек., стоимость услуг представителя - 25 000 руб. В ходе рассмотрения гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в пользу Семак Р.С. неустойку в размере 13952 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя по делу в размере 25000 рублей, 558 рублей 08 копеек расходы в связи с уплатой госпошлины. Истец Семак Р.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам Представитель истца Семак Р.С. действующий на основании доверенности Арутюнян Д.О. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований и представила заявление о процессуальном правопреемстве и просила заменить ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на ОАО « Страховую группу МСК». Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что согласно паспорта о регистрации ТС серия 61 УЕ № 748274, истец является собственником автомобиля ТС 2. В соответствие со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 февраля 2011 года 18 февраля 2011 года в 19 часов 55 минут в г.Ростов-на-Дону на улице Королева возле дома №7 произошло ДТП, водитель Литвиненко М.Б., управляя автомобилем ТС 1, допустил столкновение с автомобилем ТС 2 под управлением истца. Как следует из Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2011 г. виновным в указанном ДТП был признан водитель Литвиненко М.Б. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 18 февраля 2011 гражданская ответственность водителя Литвиненко М.Б. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ № 0535826886. Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» полис ВВВ 0558583126. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится также в положении ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на основании ст 14.1 о прямом возмещении убытков.. Как следует из заявления о страховой выплате от 21.02..2011года Семак Р.С. на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ по возмещению убытков надлежащим образом уведомил ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о ДТП от 18 февраля 2011 года, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Как следует из утверждения истца, и что не оспаривается ответчиком, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» признало ДТП от 18 февраля 2011 года страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 42370 рублей 62 копейки. Указанная денежная сумма была надлежащим образом выплачена истцу. Мотивированный отказ не был направлен. Обязательства по выплате возникло 22 марта 2011 года. Денежные средства на счет истца были перечислены согласно платежному поручению № 3786 11.07.2011 года. В связи с чем, количество дней просрочки составляет 109 дней по 11 июля 2011 года. Сумма неустойки составляет 4926 рублей 29 копеек согласно следующему расчету: (109*43810,62 *8%)/75=5093 рубля 71 копейки. В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает в порядке ст. 100 ГПК РФ разумным размер 10000 рублей, с учетом сложности заявленных требований, сроков рассмотрения дела, количестве судебных заседаний и в сборе доказательств. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Семак Р.С. неустойку в размере 5093 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, 10000 рублей за оплату услуг представителя, а всего 15493 рубля 71 копейка. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2011 года. СУДЬЯ: