Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/11 по иску Олейниковой Е.Е. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: Бадасян В.Н., управляя автомобилем автомобиль государственный регистрационный знак У № нарушил требования п.10.1, 8.12, 9.10 ПДД РФ, допустил наезд на стоящее транспортное средство Опель Вектра, государственный регистрационный знак С 061 ВТ 161, принадлежащее на праве собственности Олейниковой Е.Е.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №. Истец обратился с заявлением о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая в ООО «Росгосстрах». Ответчик признал случай страховым, выплатил страховое возмещение в неоспариваемой части, в размере 57125,67 рублей. Поскольку выплаченное страховое возмещение не покрывает расходов, связанных с восстановлением автомобиля, истец на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» разницы между суммой ущерба и фактически выплаченным страховым возмещением в размере 83176,86 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере рублей 2695,31 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать разницу невыплаченной стоимости восстановительного ремонта в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 47207,16 рубля, в рамках договора ОСАГО утрату товарной стоимости автомобиля в размере 15667,17 рублей, ущерб в рамках договора ДСАГО в размере 42385,17 рублей, составляющем разницу между суммой ущерба (включая УТС) и безусловной франшизы по договору ОСАГО в размере 120000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2695,31 рублей, расходы на оплату судебной автотовароведческой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца Степанова Ю.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.

Истец в заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Опель Вектра государственный регистрационный знак С 061 ВТ 161

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: Бадасян Владимир В.Н. управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак У 383 КО 101, нарушил требования п.10.1, 8.12, 9.10 ПДД РФ, допустил наезд на стоящее транспортное средство Опель Вектра, государственный регистрационный знак С 061 ВТ 161, принадлежащее на праве собственности Олейниковой Е.Е.. В результате ДТП Автомобиль Истца получил механические повреждения

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине Бадасяна В.Н.. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №.

Гражданская ответственность виновника, в части превышающей размеры страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ООО «Росгосстрах» серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ. Страхова сумма по договору ДСАГО составляет 600000 рублей, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предоставил ответчику документы необходимые для выплаты страхового возмещения, автомобиль для осмотра и фиксации повреждений. Ответчик признал случай страховым, выплатил страховое возмещение в неоспариваемой части в размере 57125,67 рублей. Выплаченное страховое возмещение не покрывает в полной мере расходов, которые должен будет понести Истец для восстановления нарушенного права.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта, Истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 140302,53 рубля.

Разница между суммой подлежащей выплате и фактически выплаченной составляет 83176,86 рублей.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца была назначена авто-товароведческая экспертиза по вопросам: Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Вектра государственный регистрационный знак № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ; какова величина УТС транспортного средства Опель Вектра государственный регистрационный знак № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ; производство которой поручено экспертам ООО «Альянс», расположенному по адресу: <адрес>.

Согласно заключению ООО «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ 1105-218 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 146718 рублей, величина УТС в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила 15667,17 рублей.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца и УТС автомобиля истца.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 месяц 2002 года наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ООО «Росгосстрах» выплатить страховое возмещение Олейниковой Е.Е.

При определении стоимости восстановительного ремонта ТС суд считает необходимым положить в основу решения заключение ООО «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 146718 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля Опель Вектра, государственный регистрационный знак С 061 ВТ 161 составляет 15667,17 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения и УТС обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом результатов судебной авто-товароведческой экспертизы, а также с учетом ранее выплаченного истцу страхового возмещения в размере 57125,67 рублей, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 47207,16 рубля, составляющем разницу между суммой ущерба, фактически выплаченным страховым возмещением и величиной утраты товарной стоимости; дополнительная утрата товарной стоимости в размере 15667,17 рублей; ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в рамках договора ДСАГО в размере 42385,17 рублей, составляющем разницу между суммой ущерба (включая УТС) и безусловной франшизы по договору ОСАГО в размере 120000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2695,31 рублей; расходы на оплату судебной автотовароведческой экспертизы в размере 10000 рублей.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, следовательно, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 2695,31 рублей, расходы на оплату судебной автотовароведческой экспертизы в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Олейниковой Е.Е. с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 47207рублей 16 копеек, утраты товарной стоимости в размере 15667 рублей 17 копеек; сумму страхового возмещения в рамках договора ДСАГО в размере 42385 рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизе в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2695 рублей 31 копейка, а всего 132954 рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 30 августа 2011 года.

Судья: