Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3228/11 по иску Саргсян А.Г. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 25.12.2010 в г. Ростове-на-Дону на пересечении ул.Пушкинской и пер.Островского произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: ТС 1, принадлежащий Саргсян А.Г. под управлением Саргсян А.А., автомобиль ТС 2, принадлежащий Новицкому Ю.А. под управлением Новицкого А.Ю., автомобиль ТС 3, принадлежащий Кислицыну Д.В. под управлением последнего, автомобиль ТС 1, принадлежащий Плотникову А.П. под его управлением. Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Новицкого А.Ю., которая подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2011, справкой о ДТП №47033 от 25.12.2010. В результате дорожно – транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю Саргсян А.Г., гражданская ответственность виновника ДТП Новицкого Ю.А. застрахована ОСАО «Ингосстрах». 01.04.2011 истцом было подано заявление в ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба. 11.05.2011 истцу выплачено страховое возмещение в размере 75 956 рублей 13 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к ИП Мисочка И.В. для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно отчету проведенному независимыми экспертами ИП Мисочка И.В. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 127 537 рублей 58 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 51 581 рубль 15 копеек, расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 1 747 рублей 44 копейки, расходов по оплате экспертных услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 587 рублей.

В последствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ согласно которым просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 42542 рубля 79 копеек, расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 1747 рублей 44 копейки, расходов по оплате оценки в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 587 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 9200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о слушании дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Токарев А.О. в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Тополянц А.С. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со справкой о ДТП от 25.12.2010 года, 25.12.2010 в г. Ростове-на-Дону на пересечении ул. Пушкинской и пер. Островского произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: ТС 1, принадлежащий Саргсян А.Г. под управлением Саргсян А.А., автомобиль ТС 2, принадлежащий Новицкому Ю.А. под управлением Новицкого А.Ю., автомобиль ТС 3, принадлежащий Кислицыну Д.В. под управлением последнего, автомобиль ТС 1, принадлежащий Плотникову А.П. под его управлением.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Новицкого А.Ю., которая подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2011, справкой о ДТП №47033 от 25.12.2010.

Между Новицким А.Ю. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную плату при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный ущерб, что подтверждается полисом серии ВВВ №0529269810.

В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст.430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из п. 60 указанных Правил следует, что При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263: 63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ОСАО «Ингосстрах» оценило и выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 75 956 рублей 13 копеек, что не оспаривается ни истцом, ни ответчиком.

С данной суммой истец не согласен, в связи с чем им была проведена досудебная экспертиза ИП Мисочка И.В. По данным заключения о результатах исследования №33 от 25.05.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 127 537 рублей 58 копеек.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы № 354/11 от 28.07.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа автомобиля на момент ДТП составила 118 498 рублей 92 копеек, стоимость автомобиля на дату ДТП составила 125 498 рублей.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают. При проведении исследования эксперту были предоставлены материалы гражданского дела.

Данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Саргсян А.Г. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 42542 рубля 79 копеек, позволяющее истцу наиболее полное возмещение материального ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 1 476 рублей 28 копеек. Кроме того, суд признает обязательными расходы по производству досудебной оценки в сумме 3000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 9200 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 587 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в порядке ст. 100 ГПК РФ в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Саргсяна А.Г. недоплаченное страховое возмещение в размере 42542 рубля 79 копеек, расходы на представителя в размере 8000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 3000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 9200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1476 рублей 28 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 587 рублей, а всего 64806 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: