Дело №2-3791/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

05 сентября 2011 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глова И.И. к Министерству территориального развития архитектуры и градостроительства Ростовской Области 3-е лицо Администрация <адрес> о признании ответа недействительным,

УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Министерству территориального развития архитектуры и градостроительства Ростовской Области о признании ответа недействительным ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Правительством утверждено постановление № на основании которого истец обратился в Администрацию <адрес> о проведении оценки соответствия <адрес> по <адрес> требованиям данного постановления. Были проведены экспертизы в заключении которых указано, что <адрес> по переулку Некрасовскому 55 в <адрес> непригодна для проживания, износ конструкций помещения составляет 70 процентов, помещение не подлежит восстановлению и ремонту, рекомендовали снос строения. ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия <адрес> на основании заключений вынесла заключение – не соответствует требованиям предъявляемым к жилым помещениям. ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> утвердила заключение межведомственной комиссии <адрес>, рекомендовала собственнику Глова И.И. не осуществлять эксплуатирование квартиры до устранения силами и средствами собственника оснований по которым помещение признано непригодным для проживания. Истец полагает, что постановление Администрации <адрес> противоречит п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ. Администрация <адрес> принуждает собственника своими силами восстановить аварийное жилье. Он Истец обращался в Администрацию РО, которая направила жалобы в министерство территориального развития, архитектуры и градостроительства РО, из которого поступил ответ, что права на получение внеочередного жилья истец не имеет. Выводы министерства территориального развития, архитектуры и градостроительства РО не соответствуют выводам Администрации <адрес>. Истец просит признать письма Министерства территориального развития, архитектуры и градостроительства <адрес> за №, № №/-1419/- недействительными. Признать <адрес> по переулку Некрасовскому 55 в <адрес> – непригодной для проживания, аварийной. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 и ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставили.

Представитель истца по доверенности Высоцкая Л.Я. в судебное заседание явилась, пояснила, что истец извещен о времени и месте слушания дела. Представитель Министерства территориального развития архитектуры и градостроительства Ростовской Области по доверенности Холодова Г.Н. в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении иска по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель 3-го лица Администрация <адрес> по доверенности Демирчян Г.В. в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении иска по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав мнение сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 и ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Материалы дела не содержат заявление истца о возможности рассмотрения дела в его отсутствии, в связи с чем, на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.7, 224-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ: Иск Глова И.И. к Министерству территориального развития архитектуры и градостроительства Ростовской Области 3-е лицо Администрация <адрес> о признании ответа недействительным, - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.