Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3229/11 по иску Манукян Н.Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 18 февраля 2011 года в г. Ростов-на-Дону произошло ДТП, с участием автомобиля ТС 1 под управлением Иванова С.С., и автомобиля ТС 2 под управлением Истца. Указанное подтверждается Справкой о ДТП от 18.02.11г. Согласно справке о ДТП от 18.02.11г., Постановления по делу об АП, виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ТС 1 Иванов С.С, чья гражданская ответственность, как лица допущенного к управлению транспортным средством была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» -страховой полис ВВВ №0165037181. Кроме того, ответственность водителя транспортного средства ТС 1 Иванова С.С. была застрахована дополнительно в добровольной форме на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших (договор страхования №003AT-10/02281 от 29.11. 10г.). В связи с наступлением страхового случая, Истец 24 февраля 2011 года обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, а также предоставил все необходимые документы. По направлению Ответчика, была организована и проведена независимая автотовароведческая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного ТС 2 принадлежащего на праве собственности Истцу. По результатам проведенной экспертизы Ответчик произвел страховую выплату Истцу в размере 157563,55 рубля, из которых 120000 рублей по договору ОСАГО, и 37563,55 рубля по договору дополнительного добровольного страхования. Однако, учитывая характер причиненных повреждений, указанной суммы страхового возмещения недостаточно для приведения имущества (транспортного средства) в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, и указанная сумма является заниженной. В связи с этим, Истец обратился к ИП Аксайский А.А. «Независимая Экспертиза», с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. За услуги эксперта Истцом была оплачена денежная сумма в размере 4500 рублей, а также комиссия банка в размере 112 рублей 50 копеек. Согласно Заключению о результатах экспертного исследования №ЭА-250 от 27 апреля 2011 года, стоимость устранения дефектов АМТС составила: с учетом износа 281606 рублей 00 копеек. Таким образом, разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта, определенной ИП Аксайский А.А. «Независимая Экспертиза», и суммой, выплаченной страховой компанией, составляет 124042 рубля 45 копеек (281606 рублей — 157563,55 рубля). Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 124042,45 рубля, расходы за уплаты услуг эксперта в размере 4612,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680,85 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 512 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Кустов Р.В. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 120127 рублей 48 копеек – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, расходы по оплате услуг эксперта в сумме – 4612 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 3680 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, почтовые расходы в сумме 379,25 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 512 рублей.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование»» в лице представителя по доверенности Филякиной Н.В. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со справкой о ДТП от 18.02.2011 года (л.д.5) 18 февраля 2011 года в г. Ростов-на-Дону произошло ДТП, с участием автомобиля ТС 1 под управлением Иванова С.С., и автомобиля ТС 2 под управлением истца.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова С.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.04.2011, справкой ДТП от 18.02.2011, Постановлением по делу об АП (л.д. 5-6).

Между Ивановым С.С. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный ущерб, что подтверждается ответственность водителя транспортного средства ТС 1 Иванова С.С. была застрахована дополнительно в добровольной форме на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших (договор страхования №003AT-10/02281 от 29.11. 10г.).

В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03г. № 263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу – не более 120000 рублей. По договору страхования № 003АТ-10/02281 от 29.11.2010 лимит ответственности страховщика установлен в размере 500000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» оценила и выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 157 563 рубля 55 копеек, что не оспаривалось ни истцом, ни ответчиком, из которых 120000 рублей по договору ОСАГО и 37563 рублей 55 копеек по договору ДОСАГО.

С данной суммой истец был не согласен, в связи с чем, им была проведена досудебная экспертиза в ИП «Аксайский» и согласно заключения о результатах исследования № ЭА-250 от 27.04.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 281 606 рублей.

Истец считает, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» не доплатила ему сумму страхового возмещения в размере 124 042 рублей 45 копеек.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.06.2011 г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы № 1-034 07/11 от 08.08.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа автомобиля на момент ДТП составила 277 691 рубль 69 копеек.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает. При проведении исследования эксперту были предоставлены материалы гражданского дела.

Данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Манукян Н.Г. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 120 127 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 3680 рублей 85 копеек. Кроме того, суд признает обязательными расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4 612 рублей 50 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 512 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 12000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Манукян Н.Г. недоплаченное страховое возмещение в размере 120 127 рублей 03 копейки, расходы на представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4612 рублей 50 копеек, расходы на оформление доверенности в сумме 512 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 3680 рублей 85 копеек, а всего 140932 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: