Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3796/11 по иску Немчак А.Ф. к ООО «Росгосстрах» в Ростовской области, третье лицо ООО «Страховая Группа «Адмирал», о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 ч. 40 мин. на территории Аксайского района Ростовской области на 0+500 м автодороги северного подъезда к г. Ростову-на-Дону произошло столкновение автомобилей автомобиль 1 гос. рег. знак №, под управлением водителя Семиглазовой Р.И. и Хонда-Цивик гос. рег. знак №, под управлением водителя Немчак А.Ф. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий Немчак А.Ф. автомобиль автомобиль 1 гос. рег. знак С № получил механические повреждения. Сотрудниками ГАИ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля автомобиль 1 рег. знак № Семиглазова Р.И., которая нарушила требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. ДД.ММ.ГГГГ Немчак А.Ф. обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» в Ростовской области с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля автомобиль 1 гос. рег. знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, и представила все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, что подтверждается заявлением о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств представила страховой компании поврежденное имущество - автомобиль, для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 38 066 руб. 59 коп. Однако, из заключения экспертной организации ООО «Ростовский Центр Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда-Цивик гос. рег. знак С 153 ХН 161 составляет с учетом износа 70 932 руб. 50 коп., сумма утраты товарной стоимости составляет 12924 руб. 94 коп. Разница между суммой выплаченного страхового возмещения и страховая суммой, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении данного страхового случая возместить потерпевшей Немчак А.Ф. причиненный вред, составляет 45790 руб. 85 коп. – расчет: 70 932 руб. 50 коп. – 38066 руб. 59 коп. + 12924 руб. 94 коп. = 45 790 руб. 85 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» в Ростовской области в ее пользу в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля автомобиль 1. рег. знак № разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой необходимой для восстановления автомобиля в размере 32 865 руб. 91 коп., сумму утраты товарной стоимости автомобиля автомобиль 1 гос. рег. знак № в размере 12 924 руб. 94 коп., затраты на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., затраты на оформление доверенности представителя в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 575 руб. Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» в Ростовской области в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля автомобиль 1 гос. рег. знак № разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой необходимой для восстановления автомобиля в размере 61 241 руб. 07 коп., сумму утраты товарной стоимости автомобиля автомобиль 1 гос. рег. знак С № в размере 12 924 руб. 94 коп., затраты на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля автомобиль 1 гос. рег. знак № и величины суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4 500 руб., затраты на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., затраты на оформление доверенности представителя в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 575 руб. Истец Немчак А.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Данченко А.Г. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик ООО «Росгосстрах» в Ростовской области, третье лицо ООО СГ «Адмирал» в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и в отсутствии представителя ответчика в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля автомобиль 1 гос. рег. знак №. Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. что 3 февраля 2011 года около 9 ч. 40 мин. на территории Аксайского района Ростовской области на 0+500 м автодороги северного подъезда к г. Ростову-на-Дону произошло столкновение автомобилей автомобиль 1 гос. рег. знак № под управлением водителя Семиглазовой Р.И. и Хонда-Цивик гос. рег. знак С №, под управлением водителя Немчак А.Ф. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий Немчак А.Ф. автомобиль Хонда-Цивик гос. рег. знак С №, получил механические повреждения. Сотрудниками ГАИ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля автомобиль 1 гос. рег. знак М № Семиглазова Р.И., которая нарушила требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 4 февраля 2011 года Немчак А.Ф. обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» в Ростовской области с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля Хонда-Цивик гос. рег. знак С 153 ХН 161 в результате дорожно-транспортного происшествия, и представила все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, что подтверждается заявлением о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств представила страховой компании поврежденное имущество - автомобиль, для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения лишь в размере 38 066 руб. 59 коп. Суд считает, что данные действия страховой компании необоснованными, по следующим основаниям. Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (т.е. лицом, виновным в причинении вреда). Суд учитывает то обстоятельство, что согласно положениям пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственность за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 7.05.03 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В соответствии с п.п. 6 и 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, а страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей. В соответствии же с положениями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. В ходе судебного разбирательства была назначена автотовароведческая экспертиза, из заключения которой № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиль 1 гос. рег. знак № с учетом износа составляет 99 307 руб. 66 коп. Кроме того, истцом суду представлено заключение экспертной организации ООО «Ростовский Центр Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что сумма утраты товарной стоимости составляет 12924 руб. 94 коп. В силу ст.12 Закона «Об оценочной деятельности» экспертное заключение (отчет, акт), составленные по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете – достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное. В соответствии сл ст. 14 Закона «Об оценочной деятельности» оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки…». При этом под методом оценки, согласно п.6 «Стандартов оценки» принимается способ расчета стоимости объекта оценки в рамках одного из подходов к оценке. Согласно п.18 «Стандартов оценки»: «Оценщик вправе самостоятельно определять в рамках каждого из подходов к оценке конкретные методы проведения оценки». В соответствии с п.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Анализируя имеющиеся в деле доказательства о стоимости ремонта транспортного средства истца, суд приходит к выводу, что за основу должно быть взято заключение судебного эксперта Новикова М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиль 1 гос. рег. № 161 с учетом износа составляет 99 307 руб. 66 коп., так как данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для приведения его в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Заключение выполнено экспертом Новиковым М.В. на основании всех имеющихся в материалах гражданского дела документов с учетом всех повреждений автомобиля, являющихся следствием ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием методики расчета стоимости восстановительного ремонта и исходных данных которые эксперт принимал для расчета стоимости восстановительного ремонта. Данное заключение дано экспертом, предупрежденном в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и содержит все необходимые для данного доказательства реквизиты – дату, номер, сведения о квалификации эксперта, печать подпись, выполнившего заключение эксперта, и составлено с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, что позволяет сделать вывод о наиболее полном учете дефектов и ремонтных работ. Таким образом, при определении размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истицы, суд руководствуется заключением эксперта НО ЧУ «Бюро Судебных Экспертиз» Новикова М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. При определении суммы утраты товарной стоимости автомобиля истца, суд руководствуется заключением экспертной организации ООО «Ростовский Центр Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма утраты товарной стоимости составляет 12924 руб. 94 коп. Ответчиком указанное заключение в этой части не оспаривалось, иного заключения о величине суммы утраты товарной стоимости автомобиля автомобиль 1 гос. рег. знак № суду не представлено. Таким образом, разница между суммой выплаченного страхового возмещения и страховая суммой, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении данного страхового случая возместить потерпевшей Немчак А.Ф. причиненный вред, составляет 74 166 руб. 01 коп. – расчет: 99 307 руб. 66 коп. + 12924 руб. 94 коп. – 38066 руб. 59 коп. = 74 166 руб. 01 коп. Определяя размер суммы страхового возмещения подлежащей взысканию в пользу истца суд учитывает положения ст. 12 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№ ФЗ), и п. 60,63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно которым размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При этом в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» в Ростовской области подлежит взысканию сумма в размере 61 241 руб. 07 коп. в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля автомобиль 1 гос. рег. № 924 руб. 94 коп., а также сумма утраты товарной стоимости автомобиля автомобиль 1 гос. рег. знак С № в размере 12 924 руб. 94 коп. Из положений ст. 15 Гражданского Кодекса РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с изложенным, необходимо, чтобы расходы были связаны с причинением вреда. Расходы на проведение экспертизы по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля автомобиль 1 гос. рег. знак С № связаны с причиненным вредом, так как были направлены на выяснение обстоятельств, причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Стоимость проведения экспертизы по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля автомобиль 1 гос. рег. знак № и величины УТС согласно приходному кассовому ордеру№67 и кассовому чеку ООО «Ростовский Центр Экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 500 руб. Согласно положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Стоимость услуг представителя – адвоката Данченко А.Г., участвующего в судебном разбирательстве, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 руб., затраты истца на оформление доверенности представителя составляют 500 руб., затраты истца на оплату госпошлины составляют 1 575 руб. Суд полагает, что данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в Ростовской области. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Ростовской области в пользу Немчак А.Ф. сумму в размере 61 241 руб. 07 коп. в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля автомобиль 1 гос. рег. знак №, сумму утраты товарной стоимости автомобиля автомобиль 1 гос. рег. знак № в размере 12 924 руб. 94 коп., затраты на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля автомобиль 1 гос. рег. знак № в размере 4 500 руб., затраты на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., затраты на оформление доверенности представителя в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 575 руб., а всего 90 741 рублей 01 копейку. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Текст мотивированного решения суда изготовлен 05 августа 2011 года. Судья: