Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону В составе председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алханова М.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ застраховал в ОСАО «Ингосстрах» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль автомобиль государственный номер № по риску «Угон» и «Ущерб» на сумму 2 000000 рублей (полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ). По условиям заключенного договора страхования страховая премия оплачивается в рассрочку, двумя платежами: первый платеж в сумме 55910,50 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в сумме 55910,50 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом первый платеж был внесен в сумме 55910,50 рублей ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в сумме 55910,50 рублей внесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут неустановленное лицо, путем поджога, повредило автомобиль автомобиль государственный номер № Истец обратился в страховую компанию с целью расчета убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия и их возмещения. ДД.ММ.ГГГГ за исх № ОСАО «Ингосстрах» направило истцу отказ в выплате страхового возмещения в связи с нарушением страхователем сроков внесения страховой премии, со ссылкой на ст. 39 Правил страхования, согласно которой, при неуплате в установленные договором страхования порядке и сроки страховой премии или ее первого страхового взноса договор страхования считается не вступившим в силу и страховщик полностью освобождается от выплаты страхового возмещения (от ответственности по договору), если иное не предусмотрено договором страхования. Для определения затрат на ремонт, истец обратился в ООО «ЮРЦСЭО «АС-Консалтинг». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиль государственный номер № составляет 1300043,56 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в качестве страхового возмещения сумму в размере 1300043,56 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 14700,22 рублей. В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Степанова Ю.А., уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 1236889,77 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 48754,07 рублей, сумму расходов по оплате госпошлины в размере 14700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений. Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Масягина Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 13 12.2010 года истец застраховал в в ОСАО «Ингосстрах» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль автомобиль государственный номер № по риску «Угон» и «Ущерб» на сумму 2 000000 рублей и оплатил страховую премию в размере 118 821 рубль (полис серия AI 14998536 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут неустановленное лицо, путем поджога, повредило автомобиль автомобиль государственный номер № Истец обратился в страховую компанию с целью расчета убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия и их возмещения. В связи с отказом ОСАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения, истец обратился в ООО «ЮРЦСЭО «АС-Консалтинг» для расчета величины ущерба ТС. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиль государственный номер № составляет 1300043,56 рублей. К материалам дела приобщены копия полиса серия № от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой об оплате первой части страховой премии в сумме 55910,50 рублей ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате второй части страховой премии. В судебное заседание истцом на обозрение суда представлены оригиналы вышеуказанных документов, подтверждающих внесение страховой премии в установленные договором сроки. Статья 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса. В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. Судом установлено, что истцом страховая премия в установленные договором сроки оплачена в полном объеме. Доказательств нарушения истцом условий договора страхования в части оплаты страховой премии ответчиком не представлено. Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования наступил предусмотренный договором страхования страховой случай, что влечет обязанность страховой компании выплатить истцу страховое возмещение. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. В связи с недостижением между сторонами соглашения относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судом по ходатайству истца была назначена авто-товароведческая экспертиза. Согласно заключения ООО «ЭКСПЕРТ +» № стоимость восстановительного ремонта повреждений полученных автомобилем Ауди Q7 государственный номер К 095 МТ 161 на дату страхового события ДД.ММ.ГГГГ равна 1236889,77 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего ГПК РФ. Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, содержат ответ на поставленный судом вопрос, т.е. соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством. Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, т.к. законны и обоснованны, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету истца, с ответчика, вследствие неправомерного удержания денежных средств в размере 1236889,77 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48754,07 рублей (1236889,77 рублей х 172 дня х 8,25 % /360). Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48754,07 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате госпошлины в размере 13965,21 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей, которые были оплачены истцом. Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Алханова М.И. страховое возмещение в сумме 1236889,77 рублей, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 13965,21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48754,07 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 1314609,05 рулей Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2011 года. Судья: