РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шинкиной М.В. при секретаре Чолакян К.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3028/11 по иску Авраменко Р.О. к ООО «Росгосстрах» в лице Ростовского филиала о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Куркин П.А., управляя а/м ТС1, №, принадлежащим Хноевой Е.В. на праве собственности, допустил столкновение с а/м ТС2, г/н №, под управлением Авраменко Р.О., принадлежащим ему на праве собственности, который от удара отбросило на а/м ТС3, г/н №, под управлением Аршалуйсян К.М.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Куркина П.А., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об АП, а также справкой о ДТП №. Гражданская ответственность Куркина П.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», ВВВ №. Также заключен договор ДСАГО со страховой компанией ООО «Росгосстрах», полис серия 1021 №, страховая сумма 600000 рублей. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Авраменко P.O., выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства. Истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба. Согласно заключения о специальной стоимости объекта оценки №, произведенного в независимой оценочной компании ООО «Альянс», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 555931 (пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 555931 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8759,31 руб., услуги эксперта в сумме 2800 руб., юридические услуги в сумме 30000 руб. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в отсутствии истца рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание явился представитель истца - Дубовик Р.С., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 542292,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8622,93 руб., услуги эксперта в сумме 2800 руб., юридические услуги в сумме 30000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 8080 руб., просил иск удовлетворить. Суд принял уточненные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В судебное заседание явилась представитель ответчика ООО «Росгосстрах»- Веденеева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила иске отказать. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом. Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ. В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от 23.06.2004 г. № 02-214-626-01/35 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая. В соответствии с пунктом 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу, возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы) с учетом износа деталей, узлов, используемых при восстановительных работах. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Куркин П.А., управляя а/м ТС1, №, принадлежащим Хноевой Е.В. на праве собственности, допустил столкновение с а/м ТС2, г/н X №, под управлением Авраменко Р.О., принадлежащим ему на праве собственности, который от удара отбросило на а/м ТС3, г/н №, под управлением Аршалуйсян К.М.. Для установления причины и виновного в ДТП, были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД УВД <адрес>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Куркин П.А., допустивший нарушение п. 12.14 Правил дорожного движения РФ (л.д. 27). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность Куркина П.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полису обязательного страхования серии №, а также согласно полису ДСАГО серия № с установленной страховой суммой в размере 600000 рублей и безусловной франшизой в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС (л.д.28). С целью получения возмещения причиненного материального ущерба, истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению № 6115-1105-48 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Альянс», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС с учетом износа составила 555931 руб. (л.д.10-13). Истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, в страховую компанию заявление с приложением всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая. Однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Экспертно-правовое учреждение «СУД-ЭКС», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 542292,98 руб. Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Сторонами результаты, определенные в ходе проведения судебной автотовароведческой экспертизы, не оспаривались. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160000 рублей (статья 7 Закона). В соответствии с полисом обязательного страхования ВВВ №заключенному между владельцем автомобиля ТС1 № и ООО «Росгосстрах» установлен лимит ответственности в размере 120000 рублей. В соответствии с полисом дополнительного страхования серия №, установлен лимит ответственности в размере 600000 рублей. Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, повреждения автомобиля истца были получены в результате столкновения с автомобилем ТС1, № истцом ответчику были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истице был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ООО «Росгосстрах» обязана возместить Авраменко Р.О. убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы) с учетом износа деталей, узлов, используемых при восстановительных работах. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенного в результате проведенной судебной автотовароведческой экспертизы был определен в размере 542292,98 рублей. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение, в размере, определенном в ходе проведения судебной экспертизы за вычетом страхового возмещения в размере 542292,98 руб. В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает необходимым снизить сумму расходов на представителя, заявленную истцом с 30000 до 15000 рублей и взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на представителя в размере 15 000 рублей. Давая оценку требованиям истца в части возмещения расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ. С ответчика подлежат взысканию расходы в связи с уплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8622 рубля 93 копейки, услуги эксперта в сумме 2800 руб., а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8080 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования Авраменко Р.О. удовлетворить.. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Авраменко Р.О. страховое возмещение в размере 542292,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8622 рубля 93 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2800 рублей, расходы на оказание юридических услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8080 рублей, всего 576795 рублей 91 копейка. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Текст мотивированного решения суда изготовлен 05 сентября 2011 года. СУДЬЯ