Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело № 2-3583/11 по иску Короткова А.А. к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы страхового возмещения У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 20 октября 2010 года он застраховал в ОАО «ЭСКО», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ТС по рискам «Хищение» на сумму 631 500,00 руб. и оплатил страховую премию в размере 35 420,00 руб. (полис добровольного страхования: № 231-255 от 20.10.2010г.) 07 апреля 2011 г. в 12 часов 40 минут в г. Ростове-на-Дону на улице Закруткина 73 произошло ДТП с участием автомобиля ТС под ее управлением и находящегося в его собственности и трамвайного вагона г.н. 066 под управлением водителя Нышачеевой С.В. В результате ДТП, его ТС причинены механические повреждения. Постановление по делу об АП, справка ГАИ по факту данного ДТП являются документальными подтверждениями факта ДТП. Кроме того, справкой о ДТП зафиксированы повреждения, полученные в результате ДТП на автомобиле. Являясь законным собственником автомобиля Шкода Октавиа, он с заявлением о страховой выплате от 11.04.2011г. обратился в филиал ОАО «ЭСКО» в г. Ростове-на-Дону, где был застрахован по полису КАСКО№ №231-5255 от 20.10.2010г. По направлению и за счет страховой компании прошел оценку восстановительной стоимости его автомобиля в экспертном учреждении по г. Ростов-на-Дону, пр. Крепостной 131, однако, с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта истца так и не ознакомили, стоящего времени деньги ему не перечислены. Самостоятельно и за свой счет истец обратился на станцию по обслуживанию автомобилей ООО «Эскадра-С» за расчетом величины восстановительного га поврежденного автомобиля. Согласно счету № 0000000210 от 08.04.2011г. стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила 114 443,10 рублей. Таким образом, материальный ущерб, причиненный автомобилю истца, который должен быть оплачен страховой компанией составил 114443 рублей 10 копеек. Истец просит взыскать с ОАО «ЭСКО» сумму страхового возмещение в размере 114 443 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей, расходы по оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оформлении доверенности в сумме 587 рублей. Истец Коротков А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Короткова А.А., действующий на основании доверенности Помазкин Д.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со справкой о ДТП от 07.04.2011 года (л.д.7) 07 апреля 2011 г. в 12 часов 40 минут в г. Ростове-на-Дону на улице Закруткина 73 произошло ДТП с участием автомобиля ТС под управлением истца и находящегося в его собственности и трамвайного вагона г.н. 066 под управлением водителя Нышачеевой С.В. Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, признан водитель Коротков А.А. (в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, справкой об участии в ДТП от 07.04.2011). Между Коротковым А.А. и страховой компанией «ЭСКО» заключен договор добровольного страхования автомобиля ТС по рискам «Угон», «Хищение» на сумму 631500 руб. и оплатил страховую премию в размере 35 420,00 руб. (полис добровольного страхования: № 231-255 от 20.10.2010г.). Страховая компания «ЭКСО» до настоящего времени не ответила истцу, по указанному заявлению, и не выплатила сумму страхового возмещения. В связи с чем, им была проведена досудебная экспертиза в ООО «Эскадра-С». По данным заключения о результатах исследования № 0000000210 от 08.04..2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа поврежденных узлов и деталей составила 114 443 рубля 10 копеек. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для правильного разрешения спора, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению судом, является соответствие требованиям закона основания отказа ответчика в доплате истцу страховой суммы, и нарушены ли действиями ответчика права и законные интересы истца. Правоотношения сторон по делу регулируются Законом «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 29.11.1992г./ в редакции от 21.06.2004г. № 57-ФЗ/, далее - Закон и нормами Гражданского кодекса РФ, правилами страхования ответчика. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу требований ст.3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страхового случая. В соответствии со ст.9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступление которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.07.2011 г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы № 325/08-11 от 08.08.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа автомобиля на момент ДТП составила 104 139 рублей 57 копеек. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает. При проведении исследования эксперту были предоставлены материалы гражданского дела. Данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что со страховой компании «ЭСКО» в пользу Короткова А.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 104 139 рублей 57 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям: возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 3282 рубля 79 копеек. Кроме того, суд признает обязательными расходы на проведение судебных экспертиз в размере 7000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 587 рублей. Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, полагает, что сумма взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть взыскана с ответчика в размере 10 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать со Страховой Компании «ЭСКО» в пользу Короткова А.А. страховое возмещение в размере 104139 рублей 57 копеек, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3282 рубля 79 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 587 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 125 009 рублей 36 копеек. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону. Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2011 года. СУДЬЯ: