№2- 3607/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского района г. Ростова-на-Дону МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице оперативного офиса «Ростовский филиал № 2351 Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Дубовик Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее истец) обратился в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - «Банк, Истец») и Дубовик Н.Г. (Далее по тексту - «Ответчик») был заключен Договор № (далее - «Согласие на кредит») путем подписания Согласия. Ответчик при подписании Согласия на кредит был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и Соглашения на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредитного договора. Согласно Соглашению на кредит Банк обязался предоставить Ответчику кредит, на потребительские нужды, в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч ) рублей, со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 450 000 рублей был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый Ответчиком в Банке. Согласно Согласию на кредит Ответчик обязался ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Ответчик обязан осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж в размере 12 545 руб. Ответчик обязан в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. На основании п.3.2.3 Кредитного договора Истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случае нарушения Ответчиком любого положения настоящего Договора, в том числе нарушения Ответчиком установленного настоящим Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Исходя из анализа представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что платежи Ответчик производил в суммах недостаточных для ежемесячного платежа, в связи с чем задолженность стала образовываться в накопительном режиме с момента получения кредита (период оплат виден в разделе оплата %. пени, комиссий). Согласно расчета, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 210 142 (один миллион двести десять тысяч сто сорок два) рубля 41 копейка, из которых: 428 367,05 руб. - остаток ссудной задолженности; 168 775, 44 руб. - задолженность по плановым процентам; 316 188, 97 руб. - задолженность по пени ; 296 810, 95 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено претензионные письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному соглашению. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Истец в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному соглашению потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им в срок не позднее 14/09/2010г. а также расторгнуть Кредитный договор. Однако до настоящего времени требования Истца оставлены без ответа (требование о досрочном погашении кредита №б/н).

Истец просит досрочно взыскать с Дубовик Н.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 210142, 41 руб. из которых:428 367,05 руб. - остаток ссудной задолженности; 168 775, 44 руб. - задолженность по плановым процентам; 316 188, 97 руб.- задолженность по пени; 296 810, 95 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с Дубовик Н.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 251 рублей. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Дубовик Н.Г., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Калиниченко Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Дубовик Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом по последнему известному месту жительства. Согласно отметки на почтовом уведомлении, адресат не проживает по указанному адресу. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ с участием адвоката по ордеру Белоусова К.Н. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который пояснил в судебном заседании, что исковые требования к ответчику Дубовик Н.Г. не признает, т.к. ее позиция ему неизвестна, просил применить ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката Белоусова К.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - «Банк, Истец») и Дубовик Н.Г. (Далее по тексту - «Ответчик») был заключен Договор № (далее - «Согласие на кредит») путем подписания Согласия. Согласно Соглашению на кредит Банк обязался предоставить Ответчику кредит, на потребительские нужды, в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч ) рублей, со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых сроком по 22/11/2012г.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 450 000 рублей был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый Ответчиком в Банке.

Как следует из Согласия на кредит Ответчик обязался ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Ответчик обязан осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж в размере 12 545 руб. Ответчик обязан в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик своих обязательств по возврату кредитных средств и процентов по ним не исполнил. В связи с чем, истец потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. а также расторгнуть Кредитный договор. Однако до настоящего времени требования Истца оставлены без ответа (требование о досрочном погашении кредита №б/н).

Как установлено в судебном заседании, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 210 142 (один миллион двести десять тысяч сто сорок два) рубля 41 копейка, из которых: 428 367,05 руб. - остаток ссудной задолженности; 168 775, 44 руб. - задолженность по плановым процентам; 316 188, 97 руб. - задолженность по пени ; 296 810, 95 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в адрес Ответчика со стороны Банка было направлено претензионные письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному соглашению. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и снизить размер задолженности по просроченным процентам.

Суд, учитывая период просрочки, суммы представленного кредита, а также явную несоразмерность неустойки, считает возможным уменьшить взыскание по пени до 70000 руб,, а по пени по просроченному долгу до 40000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10271,42 (л.д.6), пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Дубовик Н.Г..

Взыскать с Дубовик Н.Г. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице оперативного офиса «Ростовский филиал № Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору: 428367,05 руб. – остаток ссудной задолженности, 168775,44 руб. - задолженность по процентам, 70000 руб. – задолженность по пени, 40000 руб., - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10271,42 руб., всего в сумме 717413,91 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н/Д в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2011г.

Судья: О.А. Миценко