Дело №2-960/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.Р. при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева К.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев К.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ТС1, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации ТС №.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем ТС2 под управлением водителя Дьяченко П.Н., регистрационный знак №, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Автомобиль находился под его управлением и ДТП произошло по вине истца. На момент ДТП его автомобиль был застрахован Ответчиком по договору страхования транспортных средств - полис № № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «КАСКО (Ущерб, Хищение)». По данному договору истец является выгодоприобретателем.

ДД.ММ.ГГГГ «Службой Независимых Аварийных Комиссаров «Гермес плюс» был проведен осмотр автомобиля и составлен Акт осмотра транспортного средства №, в котором были отражены полученные повреждения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ от ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу была перечислена сумма страховой выплаты возмещения вреда, причиненного моему имуществу, в размере 107 038,60 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, размер страховой выплаты, произведенной Ответчиком, оказался недостаточным для оплаты расходов по ремонту его автомобиля. В связи с чем, он обратился в экспертную организацию ООО «Альянс-Плюс» для оценки и расчета материального ущерба, нанесенного его автомобилю. Учитывая вышеизложенное, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс-Плюс» был выполнен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего Зиновьеву К.В. транспортного средства. Согласно калькуляции, подготовленной экспертом ООО «Альянс-Плюс» Ольховским В.Л., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, составила 263 680,38 руб. 38 коп.

Таким образом, денежная сумма, необходимая для ремонта автомобиля истца, превышает сумму, выплаченную ему Ответчиком в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта на 156 641,78 руб. 78 коп. Истец просит взыскать с

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму задолженность по выплате страхового возмещения в размере 156 641,78 руб.78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 332,83 руб.

В судебном заседании представитель истца Митюрев А.Б. заявленные требования уточнил с учетом выводов судебной экспертизы, просил взыскать страховое возмещение в сумме 152 820, 72 руб., взыскать судебные расходы.

Представитель ответчика Кошелева ЕК.П. по доверенности явилась, иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ТС1, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации ТС №.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем ТС2 под управлением водителя Дьяченко П.Н., регистрационный знак №, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Автомобиль находился под его управлением и ДТП произошло по вине истца. На момент ДТП его автомобиль был застрахован Ответчиком по договору страхования транспортных средств - полис № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «КАСКО (Ущерб, Хищение)». По данному договору истец является выгодоприобретателем.

ДД.ММ.ГГГГ «Службой Независимых Аварийных Комиссаров «Гермес плюс» был проведен осмотр автомобиля и составлен Акт осмотра транспортного средства №, в котором были отражены полученные повреждения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ от ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу была перечислена сумма страховой выплаты возмещения вреда, причиненного моему имуществу, в размере 107 038,60 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полною возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена автотовароведческая экспертиза, по вопросам:

-      определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1, государственный регистрационный номер №, без учета износа;

-      определить остаточную среднерыночную стоимость поврежденных деталей автомобиля ТС1, государственный регистрационный номер №, а именно: кондесатор кондиционера, панель приборов, радиатор, радиатор масляный,

фара правая, модуль подушки безопасности, вентилятор среднего двигателя.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1, государственный регистрационный номер №, без учета износа составляет 259 927, 32 руб.; остаточная среднерыночная стоимость поврежденных деталей автомобиля ТС1, государственный регистрационный номер №, а именно: кондесатор кондиционера, панель приборов, радиатор, радиатор масляный, фара правая, модуль подушки безопасности, вентилятор среднего двигателя, составляет 68, 00 руб.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, то есть заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа и остаточную среднерыночную стоимость поврежденных деталей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым положить данное заключение в основу решения при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 259 927, 32 руб., ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 107 038, 60 руб., остаточная среднерыночная стоимость поврежденных деталей составляет 68,00 руб., следовательно недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 152 820, 72 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 256, 41 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 7 000 руб.,

В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб., суд полагает такой размер разумным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Зиновьева К.В. недоплаченное страховое возмещение в сумме 152 820, 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 256, 41 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2011 года.

СУДЬЯ: