№2- 3595/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского района г. Ростова-на-Дону МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице оперативного офиса «Ростовский филиал № Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Кареву А.Д., Никитиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ :

ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее истец) обратился в суд с иском к ответчикам ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - «Истец») и Каревым А.Д. (Далее по тексту - «Ответчик») был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Кареву А.Д. кредит, на потребительские нужды, в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму
и оплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ филиал № ВТБ 24 (ЗАО) был переведен в статус Операционного офиса, и в настоящее время носит наименование Операционный офис «Ростовский» филиала № Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей был выдан Ответчику-1 путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый Ответчиком в Филиале № ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается мемориальным ордером. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п.5.3 Кредитного договора, между истцом и Ответчиком-1 были заключены: Договор поручительства №-п 01 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Никитиной Е.В. (далее Ответчик-2). При этом, согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель также обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора. П.п. 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с пунктом 1.1, подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 раздела 3 Кредитного договора Ответчик-1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора. Согласно п. 2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Ответчик-1 с момента получения кредита перестал выполнять обязательства, предусмотренные Кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору. Исходя из анализа представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что просрочка стала образовываться с июля 2009г., в накопительном режиме, платежи производились в недостаточных суммах для исполнения обязательств по договору или не производились вообще. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 239 175 (один миллион двести тридцать девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 24 копейки, из которых: 1 124 094, 46 руб.- остаток ссудной задолженности; 97 474 руб. - задолженность по плановым процентам; 7 724, 01 руб. - задолженность по пени (расчет задолженности по пени происходит из расчета -90 % от суммы; 77 240,07 руб.-90%); 9 882,77 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу (расчет происходит из суммы -90% ; 98 827,68 руб. - 90%). В адрес Ответчиков со стороны Банка были направлены претензионные письма с требованием о погашении кредита в полном объеме и уплаты процентов за фактический срок пользования кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ <адрес> требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушением Ответчиками условий Кредитного договора и Договора поручительства является существенным и достаточным основанием для досрочного взыскания задолженности и расторжении кредитного договора.

Истец просит досрочно взыскать в солидарном порядке с Карева А.Д. и Никитиной Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 239 175 (один миллион двести тридцать девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 24 копейки, из которых: 1 124 094,46 руб. - остаток ссудной задолженности; 97 474 руб. - задолженность по плановым процентам; 7 724, 01 руб. - задолженность по пени; 9 882,77 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать в солидарном порядке с Карева А.Д. и Никитиной Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 395 рублей 88 коп.

Представитель истца, по доверенности Калиниченко Н.В.. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Карев А.Д., Никитина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждено материалами дела.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие Карева А.Д., Никитиной Е.В. в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - «Истец») и Каревым А.Д. (Далее по тексту - «Ответчик») был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Кареву А.Д. кредит, на потребительские нужды, в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме. Кредит в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей был выдан Кареву А.Д. путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый Ответчиком в Филиале № ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается мемориальным ордером.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ филиал № ВТБ 24 (ЗАО) был переведен в статус Операционного офиса, и в настоящее время носит наименование Операционный офис «Ростовский» филиала № Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Из материалов дела следует, что одновременно, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Никитиной Е.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Ответчик-2).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель также обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора.

П. 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 1.1, подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 раздела 3 Кредитного договора Ответчик-1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора. Ответчик-1 с момента получения кредита перестал выполнять обязательства, предусмотренные Кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 239 175 (один миллион двести тридцать девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 24 копейки, из которых: 1 124 094, 46 руб.- остаток ссудной задолженности; 97 474 руб. - задолженность по плановым процентам; 7 724, 01 руб. - задолженность по пени; 9 882,77 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В адрес Ответчиков со стороны Банка были направлены претензионные письма с требованием о погашении кредита в полном объеме и уплаты процентов за фактический срок пользования кредита в срок не позднее 27/08/2010 г.

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Невыполнение Заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данная правовая позиция, также закреплена в п. 1.1. договоре поручительства.

В соответствии с вышеуказанной статьей Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку заемщик не выполнял условия кредитного договора банк согласно п.2.1. договора поручительства направил поручителю требования об исполнении обязательств по договору поручительства, которые до настоящего момента остались не исполненными.

Ответчик нарушил условия договора, прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ Банк (Истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщикам (Ответчикам) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщики (Ответчики) обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщики (Ответчики) обязаны возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец (Истец) имеет право на получение с Заемщиков (Ответчиков) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиками (Ответчиками) задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиками (Ответчиками) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчиков в солидарном порядке, в соответствии с представленным расчетом: 1 239 175 (один миллион двести тридцать девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 24 копейки, из которых: 1 124 094, 46 руб.- остаток ссудной задолженности; 97 474 руб. - задолженность по плановым процентам; 7 724, 01 руб. - задолженность по пени (расчет задолженности по пени происходит из расчета -90 % от суммы; 77 240,07 руб.-90%); 9 882,77 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу (расчет происходит из суммы -90% ; 98 827,68 руб. - 90%).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14395,88 (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Карева А.Д., Никитиной Е.В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице оперативного офиса «Ростовский филиал № Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору: 1124094,46 руб. – остаток ссудной задолженности, 97474 руб.- задолженность по плановым процентам, 7724,01 руб. – задолженность по пени, 9882,77 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14395,88 руб., всего в сумме 1253571,12 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 сентября 2011г.

Судья: О.А. Миценко