ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 сентября 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующей судьи Ракуц В.С. с участием прокурора Рожковой Л.О. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3758/11 по иску Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону к Муниципальному учреждению «Управление автомобильных дорог Кировского района» г.Ростова-на-Дону, третье лицо- Муниципальное учреждение «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» об обязании обустроить участок дороги УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Прокуратурой Кировского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения, а также состояния улично-дорожной сети. Согласно ГОСТ Р 50597-93, утвержденным Постановлением Госстрандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, покрытие проезжей части дороги не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин не должны превышать по длине 15 см, по ширине - 60 см и глубине - 5 см (подпункты 3.1.1 и 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93). ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района совместно с государственными инспекторами ОГИБДД УВД г. Ростова-на-Дону проведено обследование <адрес> на предмет соответствия асфальтобетонного покрытия Государственному стандарту. В ходе обследования установлено, что дорожное полотно участка автомобильной дороги по <адрес> не соответствует ГОСТу Р 50597-93, на проезжей части указанной улицы имеются выбоины, размеры и глубина которых не соответствуют вышеназванным требованиям. Так, по <адрес> в районе <адрес> на проезжей части имеется одна выбоина глубиной 10 см, длиной 40 см, шириной 35 см и одна просадка глубиной 7 см, длиной 80 см, шириной 40 см. Согласно п.п. 1.1, 1.2 Устава МУ «Управления автомобильных дорог Кировского района» <адрес> данное учреждение является дорожным органом администрации <адрес>, которое создано в целях осуществления функций управления объектами дорожно-массового хозяйства на территории района, осуществления функций заказчика на выполнение работ в сфере содержания, ремонта и эксплуатации объекта дорожно-массового хозяйства на территории района. Учредителем МУ «Управление автомобильных дорог <адрес>» <адрес> является администрация <адрес>. Не приведение указанного участка автомобильной дороги в надлежащее состояние создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, сохранению жизни, здоровью и имуществу населения <адрес>. Таким образом, МУ «Управление автомобильных дорог Кировского района» <адрес> не обеспечивает надлежащее содержание и ремонт вышеназванной автомобильной дороги, чем нарушаются интересы участников дорожного движения. В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с ходатайством <адрес> об отказе от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Гюрджиян М.Р., не возражала против прекращения производства по делу. Суд принял во внимание отказ от иска, который отражён в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, разъяснены. Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу №2- 3758/11 по иску Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону к Муниципальному учреждению «Управление автомобильных дорог Кировского района» г.Ростова-на-Дону, третье лицо- Муниципальное учреждение «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» об обязании обустроить участок дороги- прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы. СУДЬЯ: