ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

16 августа 2011 г.

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Сартовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3692/11 г. по иску Межрайонной ИФНС России № по РО к Калинину М.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России № по РО обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик Калинин М.А. имеет в собственности <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю по <адрес>.

Исходя из стоимости земельного участка и налоговых ставок, установленных Положением о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону, рассчитан налог на землю за ДД.ММ.ГГГГ., задолженность которого по земельному налогу составляет в размере 52137, 73 руб.

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчислена пеня в размере 343, 39 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ. – 52137, 73 руб. и пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343, 39 руб.. всего 52481, 12 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Ответчик Калинин М.А. в судебное заседание явился, просил оставить исковые требования без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении иска по существу, при этом пояснив, что вся сумма задолженности им погашена.

Суд, выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. не явился по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается материалами дела. Суду не представлены сведения об уважительности причин его неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, усматриваются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п.8 ст.222, 223-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по РО к Калинину М.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Судья: Э.Р. Яковлева