по иску Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону к МУ «Управление автомобильных дорог Кировского района» г. Ростова-на-Дону об обязании обустроить участок дороги



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

прокурора Рожковой Л.О.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4422/11 по иску Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону к МУ «Управление автомобильных дорог Кировского района» г. Ростова-на-Дону об обязании обустроить участок дороги

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Прокуратурой Кировского района г.Ростова-на-Дону проведена провер­ка исполнения законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения, а также состояния улично-дорожной сети. В соответствии с ч.6 ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Феде­рации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается деятельность по проек­тированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержа­нию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги комплекс ра­бот по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной до­роги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспече­нию безопасности дорожного движения. Статьей 17 Федеральною закона «Об автомобильных дорогах и о до­рожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в от­дельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требова­ниями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движе­ния транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движе­ния предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомо­бильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов установ­лены Государственным стандартом «Автомобильные дороги и улицы. Требо­вания к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспече­ния безопасности дорожного движения. ГОСТ Р 50597-93», утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 № 221. Все требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспече­ние безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имуще­ства населения, охрану окружающей среды. Указанным стандартом предусмотрено, что покрытие проезжей части дороги не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движе­ния скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин не должны превышать по длине 15 см, по ширине - 60 см и глубине - 5 см (подпункты 3.1.1 и 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93). 18.08.2011г. Прокуратурой Кировского района г.Ростова-на-Дону совместно с государственными инспек­торами ОГИБДД УВД г.Ростова-на-Дону проведено обследование ул.7-го Февраля в г.Ростове-на-Дону на предмет соответствия асфальтобетонного по­крытия Государственному стандарту. В ходе обследования установлено, что дорожное полотно участка авто­мобильной дороги по указанной улице не соответствует ГОСТу Р 50597-93, на проезжей части улицы имеются выбоины, размеры и глубина которых не соот­ветствуют вышеназванным требованиям. Так, на проезжей части по ул.7-го Февраля в г.Ростове-на-Дону имеют­ся следующие выбоины: на проезжей части в районе дома № 7 по указанному адресу имеемся выбоина глубиной 10 см, длиной 3 м, шириной 40 см; на проезжей части в районе дома № 6 по ул. 7-го Февраля в г.Ростове-на-Дону имеется выбоина глубиной 10 см, шириной 45 см, длиной 2 м 10 см; на проезжей части в районе дома № 8 по данному адресу имеется вы­боина глубиной 19 см, шириной 47 см, длиной 2 м.; на пересечении ул. 7-го февраля и ул. Седова в г. Ростове-на-Дону имеется выбоины глубиной 50 см, шириной 40 см, длиной 35 см. Согласно п.п. 1.1, 1.2 Устава МУ «Управления автомобильных дорог Ки­ровскою района» г. Ростова-на-Дону данное учреждение является дорожным органом администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, которое созда­но в целях осуществления функций управления объектами дорожно-массового хозяйства на территории района, осуществления функций заказчика на выпол­нение работ в сфере содержания, ремонта и эксплуатации объекта дорожно-массового хозяйства па территории района. Учредителем МУ «Управление ав­томобильных дорог Кировского района» г. Ростова-на-Дону является админи­страция Кировского района г. Ростова-на-Дону. Не приведение указанных участков автомобильной дороги в надлежащее состояние создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, сохра­нению жизни, здоровью и имуществу населения г. Ростова-на-Дону. Таким образом, МУ «Управление автомобильных дорог Кировского рай­она» г.Ростова-на-Дону не обеспечивает надлежащее содержание и ремонт вышеназванной автомобильной дороги, чем нарушаются интересы участников дорожного движения. Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону просит суд обязать МУ «Управление автомобильных дорог Кировского района г.Ростова-на-Дону привести полоню автомобильной дороги по ул. 7-го Фев­раля в районе домов № 7, 6, 8, а также на пересечении указанной улицы с ул. Седова в г. Ростове-на-Дону в соответствие с требованиями Государственного стандарта «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. ГОСТ Р 50597-93», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 № 221.

В судебном заседании помощник Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Рожкова Л.О. представила заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Последствия отказа от требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований, разъяснены.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону к МУ «Управление автомобильных дорог Кировского района» г.Ростова-на-Дону об обязании обустроить участок дороги – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.

Мотивированное определение суда изготовлено 30 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: