ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3146/11 по иску Тарасенко Р.Н. к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, Дирекция муниципального имущества и благоустройства Кировского района г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей на основании ордера № от 2 февраля 1988 года было предоставлено право занять квартиру № 4 из 3 - х комнат, размером 49,7 кв. м. расположенную по адресу: <адрес>. Истицей была произведена реконструкция данной квартиры для улучшения жилищных условий, что отражено в техническом паспорте квартиры от 13 февраля 2006 года. В данной квартире были произведены следующие работы по реконструкции. В жилой комнате № 1 была разобрана отопительная печь. В результате площадь жилой комнаты увеличилась за счет площади демонтированной печи. Разбор печи не повлиял на состояние несущих и ограждающих конструкций. Демонтированы легкие конструкции пристроенного входа тамбура перед наружным входом в жилую комнату № 1, на месте тамбура выполнена одноэтажная пристройка с кирпичными наружными стенами толщиной 250 мм. и деревянным утепленным покрытием по стальным балкам. Пристройка состоит из двух помещений: коридора № 8 и подсобного помещения № 9, которые разделены кирпичной перегородкой. Согласно данным технического паспорта, на реконструкцию комнат № 1, № 8 и № 9 разрешения не предъявлено. В соответствии с экспертным заключением ООО «Творческая мастерская архитектора Палий Л.Г.» № Э-34 от 13.05.2010 года при перепланировке не были нарушены требования СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», конструктивные решения соответствуют строительным нормам и правилам. Реконструкция квартиры не затрагивает несущие конструкции здания и не ухудшает эксплуатационную надежность здания. Интересы других жильцов дома не ущемляются. Квартира пригодна для дальнейшего проживания. При реконструкции квартиры не затронуты вентиляционные каналы, а так же местоположение существующих водопроводных и канализационных стояков не изменилось. В соответствии с техническим заключением дальнейшая эксплуатация квартиры безопасна для жизни и здоровья людей при обеспечении нормальных условий безопасности. Поскольку истицей была произведена перепланировка без согласования с органом местного самоуправления, она считает необходимым обратиться в суд, для сохранения квартиры в перепланированном состоянии. Ранее мной подавалось исковое заявление в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В выше указанных требованиях мне было отказано, о чем было вынесено решение от 10 марта 2011 года. В судебном заседании суд установил, что данные изменения в квартире по адресу <адрес> являются реконструкцией. Необходимо отметить что комната (8,9) существовала еще в 1987 году в настоящее время была изменена только, одна стена, где в настоящее время находится вход. Истица просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. площадью 76,7 кв.м. с жилой площадью 50,9 кв. м. подсобное помещение 26 кв. м. в реконструированном состоянии в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 13.02.2006 года.

В судебные заседания по данному гражданскому делу, назначенные на 12 сентября 2011 года истец не явилась и 28 сентября 2011 года стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд считает, что данное гражданское дело должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Тарасенко Р.Н. к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, Дирекция муниципального имущества и благоустройства Кировского района г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Текст мотивированного определения суда изготовлен 30 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: