ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Габриелян О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3008/11 по иску ОАО «МДМ Банк» к Лапшину В.А., Квитковской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13.07.2007г. между ОАО «МДМ Банк» и Лапшиным В.А., Квитковской А.А. был заключен кредитный договор (срочный) № (далее - кредитный договор).

Сумма кредита составила 800 000 (восемьсот тысяч 00\100) рублей 00 копеек процентная ставка - 12% годовых, срок возврата - 09.07.2012г. кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марка ТС.

Одновременно, 13.07.2007г., был заключен договор залога № (далее - договор залога) с ответчиком, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет Ответчика, указанный в п. 2.1. кредитного договора. Доказательством факта перечисления Ответчику названной выше Суммы кредита является выписка по лицевому счету Ответчика. Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по Кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором должник 8 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж - 18 016 (восемнадцать тысяч шестнадцать) руб. 00 коп. (п. 2.6. кредитного договора). В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 364 979 руб. 05 коп., а также судебные расходы.

В судебные заседания по данному гражданскому делу, назначенные на 27 июля 2011 года и 12 сентября 2011 года стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд считает, что данное гражданское дело должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Лапшину В.А., Квитковской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Текст мотивированного определения суда изготовлен 16 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: