Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4335/11 по иску Абдуллаевой Е.А. к ОАО «РЕСО-гарантия» в лице филиала ОАО «РЕСО-гарантия» в г.Ростове-на-Дону, МО Войсковая часть № 01957 о взыскании суммы страхового возмещения и ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 02 января 2011 г. в г.Ростове-на-Дону на ул.Шеболдаева в районе дома № 23 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м ТС 1 под управлением Сошникова П.Н. и а/м ТС 2 под управлением Абдуллаева М.М.. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что водитель Сошников П.Н. нарушил п.10.1 ПДД РФ в результате чего допустил столкновение с а/м Хонда Аккорд №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «РЕСО-гарантия» (Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0163343045). Абдуллаева Е.А. обратилась с заявлением о страховом событии в филиал ОАО «РЕСО-гарантия» в г.Ростове-на-Дону в установленный правилами ОСАГО срок, предоставив все необходимые документы. Страховыми Актами № АТ 2830754 от 14 июня 2011 г. и от 01 июля 2011 года ОАО «РЕСО-гарантия», признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 83753,76 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта истица обратилась в ООО «Ростовское агентство оценки» оплатив за оценку 3500 рублей. Согласно экспертному заключению № 69/11 от 21 июня 2011 г. сумма необходимая для восстановительного ремонта автомобиля истицы без учёта износа составляет 190660 рублей, с учётом износа составляет 148611 рублей. Истица просила взыскать с ответчика ОАО «РЕСО-гарантия» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 36246,24 рублей. Взыскать с ответчика МО Войсковой части № 01957 в ее пользу сумму разницы страхового возмещения и реального ущерба в размере 70660 рублей. Взыскать с ответчиков пропорционально стоимость затрат по оплате услуг представителя, а именно с ответчика ОАО «РЕСО-гарнтия» в размере 5100 рублей, с ответчика МО в/ч № 011957 в размере 9900 рублей. Взыскать с ответчиков пропорционально стоимость затрат по оплате услуг оценщика, а именно с ответчика ОАО «РЕСО-гарнтия» в размере 1190 рублей, с ответчика МО в/ч № 011957 в размере 2310 рублей. Взыскать с ответчиков пропорционально стоимость затрат по уплате госпошлины, а именно с ответчика ОАО «РЕСО-гарнтия» в размере 1135 рублей, с ответчика МО в/ч № 011957 в размере 2203 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Якуничкина С.Н.

В судебное заседание представитель истца по доверенности от 24.06.2011 г. Якуничкин С.Н. явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «РЕСО-гарантия Каширина М.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, на проведении судебной экспертизы не настаивала.

Представитель ответчика МО в/ч № 011957 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Дело в отношении отсутствующих лиц рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав, предоставленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль ТС 2.

02 января 2011 г. в г.Ростове-на-Дону на ул.Шеболдаева, в районе дома № 23 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м ТС 1 под управлением Сошникова П.Н. и а/м ТС 2 под управлением Абдуллаева М.М..

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что водитель Сошников П.Н. нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего, допустил столкновение с а/м ТС 2.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «РЕСО-гарантия» (Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0163343045).

Абдуллаева Е.А. обратилась с заявлением о страховом событии в филиал ОАО «РЕСО-гарантия» в г.Ростове-на-Дону, в установленный правилами ОСАГО срок, предоставив все необходимые документы.

Страховыми Актами № АТ 2830754 от 14 июня 2011 г. и от 01 июля 2011 года ОАО «РЕСО-гарантия», признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 83753,76 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта, истица обратилась в ООО «Ростовское агентство оценки» оплатив за оценку 3500 рублей.

Согласно экспертному заключению № 69/11 от 21 июня 2011 г. сумма необходимая для восстановительного ремонта автомобиля истицы без учёта износа составляет 190660 рублей, с учётом износа составляет 148611 рублей.

В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03г. № 263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика:

ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу – не более 120000 рублей.

ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельце транспортного средства лежит ответственность возместить вред, превышающий размер ответственности страховщика по правилам гл. 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных). В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке…обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых, связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение выполненное ООО «Ростовское Агентство Оценки» № 69/11 от 21 июня 2011 г., поскольку данное заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым к данным документам, выполнено уполномоченным лицом и ни кем из сторон не оспаривается.

Указанное обстоятельство позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта № 69/11 от 21 июня 2011 г соответствуют требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Согласно заключения 69/11 от 21.06.2011 г. сумма необходимая для восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа составляет 190660 рублей, с учётом износа 148611 рублей.

Расчёт недоплаченного страхового возмещения ущерба 120000- 83753,76 = 36246, 24 руб.

Сумма подлежащая взысканию с ответчика ОАО «РЕСО-гарантия» 36246, 24 рублей.

Разница между страховым возмещением и полным размером ущерба в сумме 190660 – 120000 = 70660 рублей подлежит взысканию с ответчика Минобороны Войсковая часть № 01957.

Подлежат также взысканию убытки, понесенные истцом на заключение эксперта в размере 3500 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 15000 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя, поскольку они соразмерны, учитывая характер и продолжительность рассматриваемого дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 3338 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «РЕСО-гарантия» в пользу Абдуллаевой Е.А. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 36246 рублей 24 копейки, расходы на представителя в размере 5100 рублей, стоимость затрат по оплате услуг оценщика в размере 1190 рублей, расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 1135 рублей, а всего 43671 рубль 24 копейки.

Взыскать с ответчика МО войсковая часть № 01957 в пользу Абдуллаевой Е.А. сумму ущерба в размере 70660 рублей, расходы на представителя в размере 9900 рублей, стоимость затрат по оплате услуг оценщика в размере 2310 рублей, расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 2203 рубля, а всего 85073 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: