по иску Медведева Владимира Михайловича к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Ростова-на-Дону об установлении факта, имеющего юридическое значение, об установлении страховой части трудовой пенсии, о начислении пенсии



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4118/11 по иску Медведева В.М. к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Ростова-на-Дону об установлении факта, имеющего юридическое значение, об установлении страховой части трудовой пенсии, о начислении пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он, 25.09.1933 года рождения, с 1988 года является пенсионером МВД РФ и ежемесячно получает пенсию по линии МВД РФ. В 2009 г. он узнал, что согласно действующему Пенсионному законодательству, он имеет право на доплату к своей пенсии, которая должна быть рассчитана из страховой части трудовой пенсии. 17.03.2009г. он обратился в Управление Пенсионного Фонда в Кировском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением об установлении ему страховой части трудовой пенсии за период работы в Тресте Зеленого строительства с 17.01.1958 г. по 30.12.1964 г. (6 лет 11 месяцев 13 дней), с учетом заработной платы за 60 месяцев, в среднем по 714 рублей ежемесячно. В подтверждение указанного стажа работы заявитель предоставил Трудовую книжку. Инспектор ГУ УПФ РФ в Кировском районе предложила заявителю подтвердить среднемесячный заработок за 60 месяцев в указанной организации справкой работодателя на основании первичных бухгалтерских документов. При этом инспектор разъяснила, что в случае ликвидации работодателя или прекращения его деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. Справку из Треста Зеленого строительства о размере заработной платы за интересуемый период Медведев В.М. предоставить в УПФ не смог по причине ликвидации данной организации. Также он не смог представить такую справку и из архивной организации, поскольку в соответствии с ответами: из ГУРО «Государственный архив РО» от 23.03.2009 г. № 23-35.4.1/671 и из ГУ «Центр документации новейшей истории РО» от 19.08.2010 г. № 33-54.2/450-451 он был проинформирован, что «документы по личному составу Треста зеленого строительства в Государственные архивы Ростовской области на хранение не поступали». Однако, в подтверждение размера заработной платы за время работы в Тресте, заявитель представил в УПФ свой Комсомольский билет № 09526934 выданный 16.041956 г. Кировским райисполкомом ВЛКСМ г.Ростова-на-Дону, из которого прослеживается размер заработной платы за интересуемый период, в среднем по 714 рублей ежемесячно. Несмотря на представленные документы, Решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 02.06.2009 г. (Протокол № 129), не было отказано «исчислить страховую часть пенсии с учетом заработной платы по уплаченным членским взносам комсомольского билета, так как не были представлены документы подтверждающие утрату документов о заработной плате вследствие чрезвычайных ситуаций: наводнения, землетрясения, урагана». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить факт, имеющий юридическое значение для вычисления и выплаты ежемесячной трудовой пенсии по старости, а именно факт того, что Медведев В.М. в период работы с 17.01.1958 по 30.12.1964г. в Тресте зеленого строительства, получал среднемесячную заработную плату в размере 715 рублей, обязать УПФ РФ по Кировскому району г. Ростова-на-Дону начислить и выплатить Медведеву В.М. трудовую пенсию по старости с 17.03.2009г.

Истец Медведев В.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Ростова-на-Дону, с заявлением об установлении ему страховой части трудовой пенсии за период работы в Тресте Зеленого строительства с 17.01.1958 г. по 30.12.1964 г. (6 лет 11 месяцев 13 дней), с учетом заработной платы за 60 месяцев, в среднем по 714 рублей ежемесячно. В подтверждение указанного стажа работы заявитель предоставил Трудовую книжку.

Протоколом № 129 от 02.06.2009 года (л.д.10) в назначении указанного вида пенсии истцу было отказано, поскольку исчислять страховую часть трудовой пенсии с учетом заработной платы по уплаченным членским взносам комсомольского билета, так как не были представлены документы, подтверждающие утрату документов о заработной плате вследствие чрезвычайных ситуаций: наводнения, землятресения, урагана.

Согласно п. 2 Постановления Минтруда России от 27.02.2002 N16, Пенсионного фонда РФ N 19па "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" для получения пенсии вместе с заявлением требуется представить документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство; о страховом стаже, Правила подсчета и подтверждения которого определяются Правительством РФ (Постановление Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий"); - о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 гг. или за любые 60 месяцев подряд в период до 01.01.2002 в течение трудовой деятельности.

Как усматривается из материалов дела, справку из Треста Зеленого строительства о размере заработной плате за интересуемый период истец представить не смог, в связи с тем, что указанная организация ликвидировалась.

Кроме того, истец не смог представить указанную справку и из архивной организации, поскольку в соответствии с ответами: из ГУРО «Государственный архив РО» от 23.03.2009 г. № 23-35.4.1/671 и из ГУ «Центр документации новейшей истории РО» от 19.08.2010 г. № 33-54.2/450-451 он был проинформирован, что «документы по личному составу Треста зеленого строительства в Государственные архивы Ростовской области на хранение не поступали» (л.д. 15-16).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в соответствии с трудовой книжкой Медведева В.М. с 17.01.1958 по 30.12.1964 истец работал в Тресте зеленого строительства, в связи с чем, в соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ в судебном заседании установлен факт работы Медведева В.М. за указанный период в Тресте зеленого строительства.

Кроме того, в подтверждение размера заработной платы за время работы в Тресте, истец представил в УПФ свой Комсомольский билет № 09526934 выданный 16.04.1956 г. Кировским райисполкомом ВЛКСМ г. Ростова-на-Дону, из которого, с учетом уплаты членских взносов в месяцы за период с 1956 по 1962 годы, средний размер заработной платы за интересуемый период составляет 600 рублей 45 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать УПФ РФ по Кировскому району г. Ростова-на-Дону учитывать зарплату Медведеву В.М. за период с 01.01.1958г. по 31.12.1959 г. исходя из данных указанных в комсомольском билете.

Установить факт получения общей суммы зарплаты в размере 21616 рублей 20 копеек не деноминированных рублей за период с 01.01.1960 г. по 31.12.1962 г.

Обязать УПФ РФ по Кировскому району г.Ростова-на-Дону произвести перерасчет страховой части, с учетом установленных фактов, с момента назначения страховой части с 01.01.2007 г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: