по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г.Ростов-на-Дону к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации



ДЕЛО № 2-4458/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ШИНКИНОЙ М.В.

при секретаре ЧОЛАКЯН К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г.Ростов-на-Дону к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Рожкову А.В. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации. В ходе судебного разбирательства между представителем ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Рожковым А.В. было заключено мировое соглашение, в связи с чем представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявила ходатайство о выделении требований к ответчику ООО «Росгосстрах» в отдельное производство. Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ростовского филиала к ООО «Росгосстрах» в лице Ростовского филиала о взыскании суммы страхового возмещения выделено в отдельное производство.

В обоснование исковых требований истец указал, что

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «ТС1» (номер гос. регистрации №), под управлением Карнаухова Г.В. На момент ДТП поврежденный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного ДТП является гр. Рожков А.В., управлявший автомобилем ТС2 (номер гос. регистрации №). ДТП произошло в связи с нарушением Рожковым А.В. п.п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Рожкова А.В., на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис AAA №).

Истцом была произведена страховая выплата страхователю, путём перечисления денежной суммы в размере 331 480,76 рублей официальному дилеру, который производил ремонт повреждённого автомобиля.

Истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пределах лимита установленного ФЗ «Об ОСАГО» - 120000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Каширина М.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Веденеева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения искового заявления не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Карнауховым Г.В. был заключен договор страхования автотранспортных средств, в подтверждение которого был выдан полис АТ №. Предметом договора страхования является транспортное средство «ТС1», госномер №, принадлежащий на праве собственности Карнаухову Г.В. Страховая сумма по договору составила 979120 рублей, страховая премия 48793 рубля (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «ТС1» госномер №, под управлением Карнаухова Г.В. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного ДТП является Рожков А.В., управлявший автомобилем ТС2, госномер №. ДТП произошло в связи с нарушением Рожковым А.В. п.п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Рожкова А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис AAA №).

Истцом была произведена страховая выплата Карнаухову Г.В., путём перечисления денежной суммы в размере 331 480,76 рублей официальному дилеру, который производил ремонт повреждённого автомобиля.

В силу п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от 23.06.2004 г. № 02-214-626-01/35 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7. Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой суммой в страховании понимается денежная сумма, установленная Федеральным законом или определенная договором страхования, исходя из которой устанавливаются размеры страховой премии (страховых взносов) и размеры страховых выплат при наступлении страхового случая (п. 1 ст. 10 Закона о страховании).

Законодательством установлен как внешний (верхний), так и внутренние пределы страховой суммы по обязательному страхованию. В частности, внешний (верхний) предел выплаты страховой суммы составляет 400 тысяч рублей.

Внутренние пределы выплаты страховой суммы заключаются в том, что из указанной суммы:

1) в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, может быть направлено не более 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда одному потерпевшему;

2) в счет возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, может быть направлено не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Если же страхового возмещения будет недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, то в соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ недостающую часть между страховым возмещением и фактическим размером ущерба будет возмещать страхователь или иное лицо, ответственность которого застрахована.

Поскольку между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Рожковым А.В., виновником ДТП, заключено мировое соглашение о возмещении ущерба, страховое возмещение подлежит взысканию только с ООО «Росгосстрах» в размере 120000 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСОА «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей, а всего 123600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: