№ 2-3903/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи: Шинкиной М.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Рожковой Л.О.,

при секретаре: Чолакян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3903/11 по иску прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону в защиту прав неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Кировского района г.Ростова-на-Дону», третье лицо – МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» об обязании устранить участок дороги,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с требованием к МУ «Управление автомобильных дорог Кировского района г.Ростова-на-Дону», третье лицо – МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» об обязании привести полотно автомобильной дороги по ул.Красноармейская в районе дома № 174 в г.Ростове-на-Дону в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993г. № 221.

До начала судебного заседания и.о. прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Родиным В.А. представлен письменный отказ от исковых требований к МУ «Управление автомобильных дорог Кировского района г.Ростова-на-Дону», третье лицо – МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» об обязании устранить участок дороги, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных истцом требований. В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Рожкова Л.О. просила суд принять отказ от иска прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ заместителя прокурора и.о. прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Родина В.А. от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу № 2-3903/11 по иску прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону в защиту прав неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Кировского района г.Ростова-на-Дону», третье лицо – МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» об обязании устранить участок дороги – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья