Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Габриелян О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3783/2011 по иску Попова А.А. к ООО «Росгосстрах» филиал в г.Ростове-на-Дону о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля ТС. Указанный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в ООО «Росгосстрах» по риску Ущерб + Хищение, в подтверждение чего выдан полис серии 4000 № 0139332 от 19.08.2010 г., период страхования с 19.08.2010 г. по 18.08.2011 г. Условиями выплаты страхового возмещения является выплата без учета износа по ценам официального дилера. 28.04.2011 г. произошло ДТП в результате которого автомобиль истца ТС получил значительные механические повреждения. Попов А.А. обратился к страховщику ООО «Росгосстрах», с которым у него был заключен договор добровольного страхования транспортных средств КАСКО, с заявлениями о выплате страхового возмещения. Согласно заявок, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 486133 руб. Ссылаясь на то, что до настоящего времени указанная сумма в размере 486133 руб. истцу не выплачена, просил суд взыскать указанную сумму. Кроме того, просил суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и расходы по оплате госпошлины 8061 руб. 33 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело в отношении не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Смирнова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на взыскании суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения после обращения в суд с настоящим иском. Просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и расходы по уплате госпошлины 8061 руб. 33 коп.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Веденеева Е.В., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что страховой компанией была произведена истцу выплата страхового возмещения 18.07.2011 г., тем самым ООО «Росгосстрах» выполнило в полном объеме свои обязательства по договору добровольного страхования, заключенного с истцом.

Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ТС, который застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в ООО «Росгосстрах» по риску Ущерб + Хищение, в подтверждение чего выдан полис серии 4000 № 0139332 от 19.08.2010 г., период страхования с 19.08.2010 г. по 18.08.2011 г.

28.04.2011 г. произошло ДТП в результате которого автомобиль истца ТС получил значительные механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая Попов А.А. обратился к страховщику ООО «Росгосстрах» с заявлениям о выплате страхового возмещения.

Согласно заявок, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 486133 руб., однако страховую выплату ответчик произвел лишь после обращения в суд – 18 июля 2011 года.

С учетом произведенной выплаты в полном объеме истец в данной части исковые требования не поддержал.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8061 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, в связи с чем суд, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, а также сложности дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попова А.А. расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 8061 рубль 33 копейки, расходы на представителя в размере 12000 рублей, а всего 20061 рубль 33 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: