Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Габриелян О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3193/11 по иску Ленько Ю.Н. к ООО «Росгосстрах» в лице Ростовского филиала о взыскании суммы страхового возмещения У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 05.02.2010г. в 20 часов 30 минут в г. Ростове-на-Дону, на ул. Седова 2 произошло столкновение 2-х автомобилей: автомобиля ТС 1, принадлежащего на праве собственности Колоскову А.Е., под управлением собственника, с автомобилем ТС 2, принадлежащего на праве собственности Ленько Ю.Н., под управлением собственника ТС. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В соответствии с постановлением о наложении административного штрафа от 05.02.2010 года, ДТП произошло по вине Колоскова А.Е., который не выполнил требования п.13.9.ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника в силу обязательности, установленной законом, застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №0471828823. Гражданская ответственность виновника, в части превышающей размеры страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ООО «Росгосстрах» серия 1021 № 062115 от 21.12.2009 года. В страховую компанию истцом было подано заявление и собраны все необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления по факту ДТП 05.02.2010г. истцу была произведена страховая выплата в неоспариваемой части в размере 212 664 рублей: 120000 рублей – в рамках договора ОСАГО, 92 664 рубля – в рамках договора ДСАГО. Выплаченное страховое возмещение не покрывает расходов, которые должен будет понести истец для восстановления нарушенного права. Согласно отчету № 012100-20-2011-Ч-0994, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 341593,18 рубля. Разница между суммой ущерба и фактически выплаченным страховым возмещением составляет 128929,18 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 128929,18 рублей; расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 1500 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 3778,58 рублей. Впоследствии истец уточнил исковые требования в части суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 98 411 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на оплату досудебного исследования в размере 1500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3778,58 рублей. В судебное заседание явилась представитель истца Степанова Ю.А., действующая на основании доверенности от 24.05.2011года, поддержала заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений. Истец в заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ООО «Росгосстрах» Веденеева Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судья пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что 05.02.2010г. в 20 часов 30 минут в г.Ростове-на-Дону, на ул. Седова 2 произошло столкновение 2-х автомобилей: автомобиля ТС 1, принадлежащего на праве собственности Колоскову А.Е., под управлением собственника, с автомобилем ТС 2, принадлежащего на праве собственности Ленько Ю.Н., под управлением собственника ТС. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В соответствии с постановлением о наложении административного штрафа от 05.02.2010 года, ДТП произошло по вине Колоскова А.Е., который не выполнил требования п.13.9.ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника в силу обязательности, установленной законом, застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №0471828823. Гражданская ответственность виновника, в части превышающей размеры страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ООО «Росгосстрах» серия 1021 № 062115 от 21.12.2009 года. По результатам рассмотрения заявления по факту ДТП 05.02.2010г. истцу была произведена страховая выплата в неоспариваемой части в размере 212 664 рублей: 120000 рублей – в рамках договора ОСАГО, 92 664 рубля – в рамках договора ДСАГО. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано в чью пользу он заключен. Таким образов, в силу ст. 430 ГК РФ, договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. Определением суда была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла гос.рег.знак Т039АН161, получившего повреждения в результате ДТП 05.02.2010 года. На основании заключения ООО «Альянс» № 1107-95 от 18.08.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 2, получившего повреждения в результате ДТП 05.02.2010 года составляет с учетом износа 311075 рублей. Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы ущерба по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 98411 рублей, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на оплату досудебного исследования в размере 1500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2871,72 рублей. На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судья считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ленько Ю.Н. страховое возмещение в размере 98 411 рублей, расходы на оплату досудебной оценки в размере 1500 рублей, расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2871 рубль 72 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 123782 рубля 72 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2011 года. СУДЬЯ: