по иску Жогореско Бориса Александровича к ОАО «Рострах» о взыскании суммы страхового возмещения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3755/11 по иску Жогореско Б.А. к ОАО «Рострах» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 31 марта 2011 г. произошло столкновение двух транспортных средств: ТС 1 под управлением истца, автомобиля ТС 2, под управлением Лунева И.В. и автомобиля ТС 3 под управлением Мамаева А.С. Дтп произошло в результате нарушения Мамаевым А.С. требований п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность Мамаева А.С. застрахована в ОАО «Рострах», страховой полис серии ВВВ № 0564450944. 4 апреля истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. По направлению ответчика была произведена оценка с целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, однако ответчик страховую выплату до настоящего времени не выплатил. Истец просит суд взыскать с ОАО «Рострах» сумму стрхового возмещения в размере 84406 рублей 50 копеек, неустойку в размере 1856 рублей 94 копейки и судебные расходы в общей сумме 18056 рублей 30 копеек.

В судебные заседания по данному гражданскому делу, назначенные на 6 сентября 2011 года и 14 сентября 2011 года стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд считает, что данное гражданское дело должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Жогореско Б.А. к ОАО «Рострах» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Текст мотивированного определения суда изготовлен 19 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: