Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4089/11 по иску Кокорева Е.В. к ООО «Росгосстрах» филиал в РО о взыскании суммы страхового возмещения У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 18 мая 2011 года на автодороге по ул. Малиновского,110 в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля ТС 1, под управлением Ковалева А. А., принадлежащего Шиляеву В. С, и автомобиля ТС 2, под управлением Кокорева Е. В., принадлежащего ему же. Согласно материалам ГИБДД (Справке о ДТП ф. 748 от 18.05.2011, Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.05.2011) установлено, что ДТП произошло по вине Ковалева А.А., который нарушил п.п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Ковалева А.А. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по ОСАГО ВВВ 0519051152. В результате вышеуказанного ДТП был причинен вред автомобилю ТС 2, под управлением Кокорева Е. В., принадлежащего ему же. 26 мая 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, предоставив все необходимые документы. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что страхователь не предоставил к осмотру транспортное средство, при использовании которого, был причинен вред истцу. Вместе с тем, ответчик отказался выдать копию заключения об оценке ущерба ТС ТС 2 по письменному запросу, в связи с чем, истец, был вынужден для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, ТС 2, обратиться самостоятельно в независимому эксперту ИП Куревлеву В.В. для проведения экспертизы (оценки) рыночной стоимости материального ущерба. Согласно отчету № Ф - 02-07-11 от 18.07.2011 г. ИП Куревлева В.В. рыночная стоимость материального ущерба ТС ТС 2 без учета износа 108059 руб. 26 коп., с учетом износа составила 52692 руб. 92 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта истцом оплачено 1500 рублей. Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 52692 рубля 92 копейки, судебные расходы по настоящему делу в связи с уплатой госпошлины в размере 1780 рублей 79 копеек, расходы по оценке в размере 1500 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, услуги нотариуса в размере 500 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Шевнин Е.С. явился в судебное заседание поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил его удовлетворить. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Веденеева Е.В., исковые требования не признала и просила отказать. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что 18 мая 2011 года по ул.Малиновского,110 в г.Ростова-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля ТС 1, под управлением Ковалева А.А., принадлежащего Шиляеву В. С, и автомобиля ТС 2, под управлением Кокорева Е. В., принадлежащего ему же, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9) Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Ковалев А.А. нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 10). Гражданская ответственность Ковалева А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису ОСАГО ВВВ № 0519051152. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу. В результате вышеуказанного ДТП был причинен вред автомобилю ТС 2, принадлежащему Кокореву Е.В. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай-наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая. В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец. Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года наступил страховой случай по дорожно-транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ООО «Росгосстрах» выплатить страховое возмещение Кокореву Е.В. 26 мая 2011 года истец обратился к Ответчику с заявлением о возмещении убытков, предоставив все необходимые документы. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что страхователь не предоставил к осмотру транспортное средство, при использовании которого был причинен вред истцу. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Истцом проведена оценка расходов по проведению восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета № Ф-02-07-11 от 18.07.2011 ИП Куревлева В.В., рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС 2 с учетом износа составила 52692,92 рубля. В виду того, что согласно правилам ст.7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, истец считает, что ООО «Росгосстрах» не выплатила ему сумму страхового возмещения в размере 52 692 рубля 92 копейки, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, в связи с уплатой госпошлины в размере 1780 рублей 79 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает, возможным взыскать расходы в заявленном размере в сумме 10000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кокорева Е.В. сумму страхового возмещения в размере 52692 рубля 92 копейки, расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 1780 рублей 79 копеек, расходы по экспертизе в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, а всего 66 473 рубля 71 копейка. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2011 года. СУДЬЯ: