12 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афанасьева О.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авакян Э.А. к ООО «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> с ООО «Страховая Компания «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по адресу: <адрес> возле <адрес> на автомобиль истицы, стоящий во дворе, упал деревянный шкаф, который в результате падения повредил капот автомобиля <данные изъяты> VIN №. Как установлено расследованием, повреждение автомобиля произошло в результате несчастного случая, при падении деревянного шкафа, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию, написала заявление на выплату страхового возмещения и сдала все документы. После чего сотрудники страховой компании ООО «Страховая Компания Согласие» провели осмотр автомобиля и составили независимую экспертизу ремонта автотранспортного средства. Однако выплатить страховое возмещение отказались. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 34748 рублей 17 копеек, расходы на оплату страховой премии в размере 55767 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2915,45 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика Полонской Т.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, было заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Представитель истицы Арутюнян Д.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь возражал против передачи данного дела по подсудности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как усматривается из материалов дела договор страхования с истицей заключался Рязанским региональным филиалом ОАО «Страховая Компания «Согласие», расположенным по адресу: <адрес>.

Суд считает, что данный иск должен быть рассмотрен судом в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело было принято Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, данное дело должно быть передано на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Авакян Э.А. к ООО «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: