О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афанасьева О.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Косинской Т.В., Мащенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Косинской Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 458400 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с погашением согласно графику, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору составляет 209981,68 рублей. Согласно договора залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Косинской Т.В., залогодатель передает залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты> легковой, регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2005, ПТС <адрес>, государственный номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, цвет черный. Поручителем за исполнение обязательств заемщиком перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является Мащенко С.А. Просрочка заемщика по уплате ежемесячных платежей по кредиту согласно графику, включающих в себя возврат суммы основного долга и проценты за пользование кредитом составляет более 2 лет. На основании изложенного, банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 209981,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель ОАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание, назначенное на: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ дважды не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание также не явились и в свою очередь не требовали рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ОАО КБ «Центр-инвест» к Косинской Т.В., Мащенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО КБ «Центр-инвест» к Косинской Т.В., Мащенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: