Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону В составе председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/11 по иску Болдырева А.М. к ООО СК «Оранта» в лице РСЦ «Оранта-Юг» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд иском к ООО СК «Оранта» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 часов в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Автомобиль, per.номер У № под управлением Болдырева А.М. и Автомобиль per. номер е 808 УТ 61 под управлением Баздырева В.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Баздырев В.В., что подтверждается следующими документами: справкой о дорожно-транспортном происшествии, Постановлением № по делу об АП. Гражданская ответственность виновника данного ДТП по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в РСЦ «ОРАНТА-ЮГ» (страховой полис ВВВ №). РСЦ «ОРАНТА-ЮГ» на данный период времени невыполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения мотивируя тем что повреждённое транспортное средство Хёнде Тибурон, рег.номер № не было предоставлено на осмотр что несомненно является попыткой ухода от выполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения согласно действующего законодательства. В адрес РСЦ «ОРАНТА-ЮГ» направлялась телеграмма с уведомлением о месте и времени проведения осмотра повреждённого транспортного средства Хёнде Тибирон, рег.номер №, а также месте нахождения вышеуказанного транспортного средства (Заявление от ДД.ММ.ГГГГ и Заявление от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается поданными вместе с исковым заявлением документами. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО « СК «ОРАНТА» в лице РСЦ «ОРАНТА-ЮГ» в пользу Болдырева С.М. сумму ущерба в размере 120000,00 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 3600,00 рублей; расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000,00 рублей, расходы связанные с оплатой услуг эксперта в размере 1200,00 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 262,70 руб. В судебное заседание явился представитель истца Дьяконов В.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Истец в заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Автомобиль, per.номер №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС №. Согласно справке о ДТП (л.д.9) ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 часов в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Хёнде Тибирон, per.номер № под управлением Болдырева А.М. и ТС ВАЗ 21083 per. номер е 808 УТ 61 под управлением Баздырева В.В. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Баздырев В.В., что подтверждается следующими документами: справкой о дорожно-транспортном происшествии, Постановлением № по делу об АП. Гражданская ответственность виновника данного ДТП по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в РСЦ «ОРАНТА-ЮГ», что подтверждается страховым полисом ВВВ №. РСЦ «ОРАНТА-ЮГ» на данный период времени невыполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения мотивируя тем что повреждённое транспортное средство Хёнде Тибурон, рег.номер № не было предоставлено на осмотр. В адрес РСЦ «ОРАНТА-ЮГ» направлялась телеграмма с уведомлением о месте и времени проведения осмотра повреждённого транспортного средства Автомобиль, рег.номер У № 161, а также месте нахождения вышеуказанного транспортного средства, о чем свидетельствуют заявление от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в материалах дела. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая. Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании. Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем). Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца была назначена авто-товароведческая экспертиза по вопросу: Какова стоимость восстановительного ремонта ТС Автомобиль, per.номер № с учетом износа на дату ДТП -ДД.ММ.ГГГГ, производство которой поручено экспертам ГУ ЮРЦСЭ (<адрес>). Согласно заключению ГУ ЮРЦСЭ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 167 622 рубля, без износа- 223274 рубля. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца и УТС автомобиля истца. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством. Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 месяц 2002 года наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ООО «Росгосстрах» выплатить страховое возмещение Болдыреву А.М. Таким образом, с учетом результатов судебной авто-товароведческой экспертизы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 120000 рублей. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, следовательно суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ГУ ЮРЦСЭ о взыскании расходов на проведение судебной авто -товароведческой экспертизы в размере 3715 рублей, которое также подлежит удовлетворению, поскольку судебная авто-товароведческая экспертиза по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ проведена, в материалах дела имеется заключение ГУ ЮРЦСЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое положено в основу решения суда, однако стоимость экспертизы не оплачена. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 3600 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 1200 рублей, расходы по оплате почтовой связи в размере 262 рубля 70 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, стоимость судебной авто-товароведческой экспертизы в размере 3715 рублей, которая оплачена истцом при проведении экспертизы, в части определенной судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Болдырева А.М. с ООО «СК Оранта» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1200 рублей, расходы по оплате почтовой связи в размере 262 рубля 70 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3600 рублей, стоимость судебной авто-товароведческой экспертизы в размере 3715 рублей. Взыскать с ООО «СК Оранта» в пользу ГУ «Южный региональный центр судебной экспертизы» стоимость судебной авто-товароведческой экспертизы в размере 3715 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 сентября 2011 года. Судья: