З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3702/11 по иску Царитовой М.А. к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18. 00 минут по адресу: <адрес> водитель автомобиля Автомобиль гос. ном. № под управлением водителя Куценко В.В., нарушив п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Автомобиль 2 гос. ном. №, принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Куценко В.В.. Что подтверждается административным материалом ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ГИБДД г. Ростова-на-Дону. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств виновник Куценко В.В. заключил со страховой компанией ООО «Росстрах», страховой полис ВВВ № ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о наступлении страхового события к ответчику предоставив необходимы документы для рассмотрения страхового случая. Руководствуясь п. 21 "Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства", при решении вопроса о выплате страхового возмещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 47 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец обратился в независимую оценочную компанию «Ростовская судебная экспертиза и оценка» для определения объективной стоимости восстановительного ремонта и определения стоимости утраты товарной стоимости а/м. В соответствии с экспертным заключением № ТУ-744-11 от ДД.ММ.ГГГГ «об определении величины стоимости восстановительного ремонта»: 80 932,64 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа; 11 825,00 - утрата товарной стоимости. Затраты на проведение экспертизы составили 4400, 00 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере в размере 80 932,64 рублей; утрату товарной стоимости в размере -11 825,00 Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме того, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец является собственником ТС Тайота Аурис гос. ном. X 414 КХ/161, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 61 №. ДД.ММ.ГГГГ в 18. 00 минут по адресу: <адрес> водитель автомобиля Автомобиль, гос. ном. № под управлением водителя Куценко В.В., нарушив п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Тайота Аурис гос. ном. X 414 КХ/161, принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается схемой ДТП. ДТП произошло по вине водителя Куценко В.В.. Что подтверждается административным материалом ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ГИБДД г. Ростова-на-Дону. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств виновник Куценко В.В. заключил со страховой компанией ООО «Росстрах», страховой полис ВВВ 0555320100. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о наступлении страхового события к ответчику предоставив необходимы документы для рассмотрения страхового случая. Руководствуясь п. 21 "Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства", при решении вопроса о выплате страхового возмещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 47 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец обратился в независимую оценочную компанию «Ростовская судебная экспертиза и оценка» для определения объективной стоимости восстановительного ремонта и определения стоимости утраты товарной стоимости а/м. В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ «об определении величины стоимости восстановительного ремонта»: 80 932,64 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа; 11 825,00 - утрата товарной стоимости. Затраты на проведение экспертизы составили 4400, 00 рублей. До настоящего момента ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая. Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании. Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем). Согласно заключению № ТУ-744-11 от ДД.ММ.ГГГГ «Ростовская судебная экспертиза и оценка» «об определении величины стоимости восстановительного ремонта»: 80 932,64 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа; 11 825,00 - утрата товарной стоимости. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты № ТУ-744-11 от ДД.ММ.ГГГГ «Ростовская судебная экспертиза и оценка» «об определении величины стоимости восстановительного ремонта», поскольку заключение проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца и УТС автомобиля истца. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством. Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ООО «Росстрах» выплатить страховое возмещение Царитовой М.А. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 80932 рубля 64 копейки, а также дополнительная утрата товарной стоимости в размере 11825 рублей. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения и УТС обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, следовательно суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, госпошлина за нотариальные действия в размере 587 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4400 рублей, расходы на осмотр автомобиля в размере 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2984 рубля. Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Царитовой М.А. страховое возмещение в размере 80932 рубля 64 копейки, утрату товарной стоимости ТС в размере 11825 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2984 рубля, нотариальные расходы в размере 587 рублей, расходы на осмотр в размере 600 рублей, а всего 113328 рублей 64 копейки. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону. Текст мотивированного решения суда изготовлен 12 сентября 2011 года. СУДЬЯ:
рублей: гос. пошлину в размере 2984, рублей; затраты на проведение экспертизы в размере 4400, 00 рублей.; нотариальные расходы в размере - 587 рублей; расходы на осмотр в размере - 600 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.