РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова -на- Дону при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3870/11 по жалобе Колесникова В.Н. на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, указав на то что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара по гражданскому делу № 2-1993/10 г. по иску Колесникова В.Н. к ООО «СГ «Адмирал» было вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены. На основании данного решения был выдан исполнительный лист ВС №от ДД.ММ.ГГГГ Данный исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства, банковские реквизиты взыскателя. В соответствии с квитанцией «Почты России» от ДД.ММ.ГГГГ квитанция № и внутрироссийского почтового идентификатора данное отправление поступило в Кировский районный отдел службы судебных приставов по г. Ростову-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ На основании ч. 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику предоставляется срок для добровольного исполнения обязательств, который не может превышать пять дней. Однако по настоящее время исполнительное производство не исполнено, взыскателем не было получено копии постановления о возбуждении исполнительного производства. На неоднократные обращения взыскателя в адрес Кировского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону не получены ответы. На основании ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся исполнительном документе приставом-исполнителем должны быть исполнены в течении двух месяцев. Срок исполнительного производства по данному делу составляет более 6 месяцев. При этом сообщения о продлении сроки исполнительного производства взыскателю не направлялись. По настоящее время требования, содержащиеся в исполнительном листе ВС №от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, вред причиненный Колесникову В.Н. не возмещен. Неправомерными действиями должностных лиц Кировского районного отдела службы судебных приставов по г. Ростову-на-Дону нарушены права, свободы и законные интересы Колесникова В.Н. На основании изложенного, заявитель просит суд признать действия должностных лиц Кировского районного отдела службы судебных приставов по г. Ростову-на-Дону по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства в сроки установленные законом, а также неисполнения требований содержащихся в исполнительном документе в течении двух месяцев. Заявитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме того, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в отсутствие заявителя рассмотрено в соответствии со ст. 441 ГПК РФ. Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Покусаева Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В соответствии со ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве. Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий подается в суд, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями, стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно ч. 3 ст. 441 Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном Главами 23 и 25 Настоящего кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Ст. 256 ГПК РФ предусматривает, что гражданин вправе обратиться с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Суд полагает, что доводы заявителя в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя Покусаевой Е.В., нарущающего права Колесникова В.Н., выразившиеся в не извещении взыскателя об исполнительных действиях, в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, в не получении ответов на неоднократные обращения взыскателя, в не получении сообщений взыскателем о продлении срока исполнительного производства, не обоснованны в виду следующего. Судом установлено, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю Покусаевой Е.В. Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону поступил исполнительный Исполнительный лист № от 08.093010 выданный органом: Октябрьский районный суд г.Краснодара по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Сумма в размере: 92328.60 руб., в отношении должника: ООО СГ "АДМИРАЛ", в пользу взыскателя: Колесникова В.Н.. На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (прежний регистрационный номер 60/27/26609/3/2010) и присоединено к сводному исполнительному производству №-СД (прежний -регистрационный номер 60/27/3164/3/2009-СД) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ООО «СГ «Адмирал». Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены действия по установлению финансового и имущественного положения должника путем получения информации из кредитных организаций, регистрирующих органов, а также от самого должника. Кроме того, приняты меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника и право требования по исполнительным документам путем вынесения соответствующих постановлений, вынесены постановления о даче поручений по совершению отдельных исполнительных действий, а именно по наложению ареста на кассу и иное имущество и направлены для исполнения в структурные подразделения РО и иных субъектов РФ. Вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций о кассе должника с целью обращения взыскания на наличные денежные средства. Истребованы документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО «СГ «Адмирал». Неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении руководящего состава ООО «СГ «Адмирал» выносились постановления о наложении штрафа, за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Вынесено постановление о предоставлении сведений об открытии расчётных, валютных счетов, депозитов в банках, иных кредитных организациях не позднее следующего рабочего дня после даты открытия указанных счетов. В настоящий момент частично имущество ООО «СГ «Адмирал» реализовано. В результате применения мер принудительного исполнения: изъятия денежных средств из кассы организации должника в головном офисе, а также в филиалах, списания денежных средств со счетов должника"" и " реализации имущества должника, требования исполнительного документа исполнены полностью на основании п/п№ 3143166от29.07.2011,№ 3327441 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей сроки совершения исполнительных действий, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Нарушение сроков исполнительного производства обусловлено рядом объективных причин, в том числе объявление розыска имущества должника, реализации имущества и т.д. Согласно ч.8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Таким образом, данный срок не является пресекательным, а исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требований исполнительного документа. Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника ООО «СГ «Адмирал» проведены необходимые мероприятия по исполнению требований исполнительного документа, и в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с правилами главы 25 ГПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов в судебном заседании необходимо осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и установить их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, установить наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили действия (бездействие), а также установить, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) права и законные интересы заявителя. Установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В случае, если суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают прав и законных интересов заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Таким образом, исходя из приведенных выше положений закона, для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя суд должен установить наличие одновременно двух условий: бездействие не соответствует закону или иным нормативным правовым актам; бездействие нарушает права и законные интересы заявителя. Анализируя вышеизложенные требования Федерального закона, представленные суду доказательства, суд считает, что судебным приставом-исполнителем действия произведены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», и в данной ситуации оснований для удовлетворения жалобы Колесникова В.Н. не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы Колесникова В.Н. следует отказать в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.441, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Колесникову В.Н. в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н\Д в течение 10 дней с момента принятия судьей решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 12.09.2011 года. Судья:
в составе: председательствующего судьи Ракуц B.C.