ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 г. г.Ростов -на- Дону

Кировский районный суд г. Ростова -на- Дону

в составе судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соколянского А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Маркину А.В. о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков, Маркину А.В. о взыскании страхового возмещения. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, Соколянская И.Ю. управляя автомобилем И.Ю. гос.номер № принадлежащим на праве собственности Соколянскому А.В. выехала на перекресток <адрес> в <адрес> и остановилась по центру перекрестка, переключила рычаг АКПП в положении паркинг (так как пробка была затяжная). Через определенное время, при открытом окне левой передней двери, водитель Соколянская И.Ю. услышала рев мотора и боковым зрением увидела быстро набирающий ход автомобиля «Газель», государственный номер № который срезая перекресток, ехал в ее сторону. Водитель Соколянская И.Ю. переключила рычаг коробки передач в положение «задний ход» и попыталась отъехать назад для предотвращения аварии, однако, автомобиль автомобиль 2), государственный номер №, под управлением Маркина С.В. (автомобиль принадлежит Маркину Виктору А.В.) допустил столкновение с ее автомобилем в заднюю левую дверь и, сталкивая к тротуару, протащил автомобиль Nissan вперед. В результате ДТП автомобиль И.Ю. гос.номер № получил многочисленные технические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиль 2» - Маркин С.В., который продолжил движение на запрещающий красный сигнал светофора, что подтверждается Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства - виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Инногарант», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ номер 0530066350. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Соколянский А.В. обратился в страховую компанию виновника ДТП - ООО «Инногарант» с заявлением о страховой выплате, что подтверждается копией заявления (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и вместе с заявлением представил все необходимые документы. Автомобиль был осмотрен сотрудниками экспертной организации по направлению страховщика. Однако, с результатами проведенной экспертизы истец не согласен, так как сумма материального ущерба, по мнению страховой компании, составляет 23 483 руб. 65 копеек (копию расчета страховой компании прилагаю). Даная сумма не покрывает расходы на восстановительный ремонт. В связи с этим истец был вынужден провести дефектовки своего автомобиля у официального дилера Ниссан в г. Ростове-на-Дону - ООО «Орбита». Кроме того, для выяснения причин отказа автоматической коробки передач ему пришлось проводить исследование в «Пихтин-авто», а также заказывать исследование в ООО «Ростовском центре экспертизы». Выявив причину возникновения дефекта в АКПП автомобиля Ниссан Максима, рег.знак Р017УХ61 - неисправность имеет причинно-следственную связь с фактом ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился за проведением независимой оценки стоимости восстановительного ремонта к независимому оценщику - ИП Юркевич А.И., который составил отчёт №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля И.Ю.» гос.номер № составила: без учета износа 315 687 руб.32 коп.с учетом износа 154 605 руб. 09 коп. (стр. 7 отчета №). Указанные документы были также предоставлены в страховую компанию. Несмотря на это, ответчик страховую выплату не производит в течение длительного времени. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант» в пользу Соколянского А.В. в счет возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 120 ООО рублей, взыскать с Маркина Виктора М. в пользу Соколянского А.В. в счет возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 58 835 руб. 70 коп. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 10000 рублей

В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности Чилов Р.И. от заявленных исковых требований к Маркину А.В. о взыскании страхового возмещения, отказался

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Сахина Е.Л., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истица от части заявленных требований.

Суд принял во внимание отказ от иска, который отражён в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, разъяснены.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Соколянского А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Маркину А.В. о взыскании страхового возмещения прекратить в части требований Соколянского А.В. к Маркину А.В. о взыскании страхового возмещения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.

СУДЬЯ: