Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Афанасьева О.В. при секретаре Константиновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Коробенко П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, - У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Коробенко П.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 526650 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 11% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 1.3 кредитного договора предоставляется на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> года выпуска, продавец: ООО <данные изъяты>». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, №з. Предметом залога является принадлежащий Коробенко П.А. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, ПТС серии <адрес>. Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 614000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 637803 рубля 77 копеек. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела – претензия банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему осталась без ответа. На основании изложенного банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 637803 рубля 77 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2006 года выпуска, ПТС серии <адрес>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет темно-серый, принадлежащий Коробенко П.А. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 432000 рублей, установленную актом оценки стоимости автотранспортного средства. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца уточнил заявленные исковые требования в части задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 577837 рублей 65 копеек. В судебное заседание явился представитель ОАО КБ «Центр-инвест» Демьянченко И.О., действующий на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Коробенко П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Коробенко П.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 526650 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 11% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 1.3 кредитного договора предоставляется на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2006 года выпуска, продавец: ООО «<данные изъяты>». Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, №з. Предметом залога является принадлежащий Коробенко П.А. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, ПТС серии <адрес>. Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 614000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 577837 рублей 65 копеек. Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, а также не оспорены ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по уплате кредита в размере 243255,85 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 56537,14 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате пени по просроченному кредиту в размере 240309,17 рублей и просроченным процентам в размере 46735,49 рублей. Однако, суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций, а именно: задолженность по уплате пени по просроченному кредиту до 10000 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам до 5000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с ч. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: 1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования; 2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц; 3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда: 1) для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа; 2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; 3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что в данном случае по обязательствам ответчика по кредитному договору необходимо обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №з транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2006 года выпуска, ПТС серии <адрес>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет темно-серый, принадлежащий Коробенко П.А. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 432000 рублей, установленную актом оценки стоимости автотранспортного средства. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению и в этой части. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л: Заявленные исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить частично. Взыскать с Коробенко П.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по уплате кредита в размере 243255 рублей 85 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 56537 рублей 14 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 10000 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10347 рублей 93 копейки, а всего 325140 (триста двадцать пять тысяч сто сорок) рублей 92 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2006 года выпуска, ПТС серии <адрес>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет темно-серый, принадлежащий Коробенко П.А. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 432000 (четыреста тридцать две тысячи) рублей, установленную актом оценки стоимости автотранспортного средства. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований -отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. СУДЬЯ: