Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2924/11 по иску Андреева Н.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и ущерба У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 14.03.11 г. в 14 ч. 00 мин. на ул. Доватора, 34, в г. Ростове-на-Дону, произошло ДТП между автомобилем истца ТС 1/ - и автомобилем ТС 2/, принадлежащего Симонян. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили схему происшествия, опросили водителей. Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.11 г., вынесенным ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону, виновным в ДТП был признан водитель Симонян. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. Согласно договору обязательного страхования автогражданской ответственности /ОСАГО/ ответственность собственника автомобиля ТС 2, за вред, причиненный третьим лицам, была застрахована у ответчика. Лимит страховой выплаты по ОСАГО 120 000 рублей. Истец обратился к ответчикам с заявлением о страховой выплате и представил все необходимые, согласно ФЗ «Об ОСАГО водителей транспортных средств», документы. Ответчик направил автомобиль истца на осмотр с целью определения стоимости причиненного ущерба. Был составлен акт осмотра автомобиля и его оценка. Случай был признан страховым. Согласно экспертной оценке ООО "Партнер» от 23.03.11 г. размер страхового возмещения был определен в 57 034 руб. 75 коп. УТС автомобиля вообще не определялась. Данная сумма была перечислена истцу. Посчитав размер оценки явно заниженным, истец самостоятельно провел оценку стоимости ремонта в ООО «НЭОО «Эксперт». Согласно отчета, стоимость ремонта и замены деталей автомобиля составляет, с учетом износа, - 141 533 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 62965,25 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб. Истец Андреев Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца, действующий на основании доверенности Чупринин Е.А. явился в судебное заседание поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности от 13.09.2010 года Каширина М.Г. явилась в судебное заседание, возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам. В соответствии со свидетельством о регистрации ТС серия 61 ТУ № 223318 Андреев Н.В.. является собственником автомобиля ТС 1 (.л.д. 19). Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствие со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.03.11 г. в 14 ч. 00 мин. на ул. Доватора, 34, в г. Ростове-на-Дону, произошло ДТП между автомобилем истца ТС 1/ - и автомобилем ТС 2/, принадлежащего Симонян. В соответствии с постановлением по делу об Административном правонарушении от 16.06.2010 года виновным в указанном ДТП был признан водитель Симонян А.С. Согласно указанной справке о ДТП от 14.03.2011 года, риск гражданской ответственности Симонян А.С. застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия», страховой полис серия ВВВ № 0564180462. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03г. № 263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу – не более 120000 рублей ОСАО «Ресо-Гарантия» оценила и выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 57 034 рубля 75 копеек. С данной суммой истец был не согласен, в связи с чем, им была проведена досудебная экспертиза в ООО «НЭОО «Эксперт». По данным заключения о результатах исследования № 613 от 18.04.2011. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 141 533 рубля. В виду того, что согласно правилам ст.7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного терпевшего, не более 120000 рублей, истец считает, что ООО «Росгосстрах» не доплатила ему сумму страхового возмещения в размере 133100 рублей 75 копеек. Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.06.2011 г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы № З11-0199 от 12.08.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля учетом износа автомобиля на момент ДТП составила 135 211 рублей 71 копейку. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает. При проведении исследования эксперту были предоставлены материалы гражданского дела. Данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Андреева Н.В. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 62 965 рублей 25 копеек (120000 - 57034,75), обеспечивающее истцу наиболее полное возмещение материального ущерба. В соответствии со ст.15 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика убытки, которые истец понес в связи с восстановлением нарушенного права в размере 3000 рублей – досудебная оценка. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению: расходы в связи с уплатой госпошлины в сумме 2088 рублей 96 копеек, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 8800 рублей. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку суду не представлены доказательства подтверждающие указанные расходы. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Андреева Н.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 62965 рублей 25 копеек, расходы на проведение досудебной оценки в сумме 3 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 8800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2088 рублей 96 копеек, а всего 76854 рубля 21 копейку. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2011 года. СУДЬЯ: