О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ростов-на-Дону 19 сентября 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2425/11 по иску Рябоконь С.В. к ООО «СК «СОГЛАСИЕ», 3-е лицо Валуйский А.С. о взыскании суммы страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими исковым требованием ссылаясь на то, что он является собственником автобуса ТС 2. 13 марта 2011 года в 08 часов 00 минут на 19 км а/д р.п. Усть-Донецкий - х.Тереховский Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автобуса под управлением водителя Сухорукова А.В. и автомобиля ТС 1, принадлежащего ООО «АГВ» под управлением водителя Валуйского А.С. Водитель Валуйский А.С., управляя автомобилем ТС 1, нарушил п.п.9.10. ПДД РФ - правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность проезда транспортных средств, и совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством. В отношении водителя Валуйского А.С. работниками ИДПС ОГИБДД Усть-Донецкого ОВД вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Согласно отчету оценщика № 02447 рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 50332 рубля 11 копеек., также оплачены: 5000 рублей - за досудебную оценку; 964 рубля 47 копеек - телеграммы. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в компании ответчика. 27 апреля 2011г. истец представил необходимые документы для осуществления страховой выплаты в агентство г. Шахты ООО Страховая компания «СОГЛАСИЕ». Обязанность по уплате страхового возмещения ответчик до настоящего времени не исполнил. Т.о., сумма неустойки составляет - 8 844 рубля (расчет прилагается). Кроме этого, в результате отказа ответчика выплатить страховое возмещение в установленный законом срок, истец не имеет возможности передать автобус в специализированную организацию для его ремонта, в связи с чем, вынужден хранить его на стоянке с момента ДТП, соответственно нести убытки - расходы по оплате стоянки. Согласно платежным документам, истцом оплачено за стоянку автобуса - 7 410 рублей. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 50 332 руб. 11 коп., неустойку в размере 8 844 рубля, убытки в сумме 7 410 рублей, расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 197 руб. 58 коп., 5 964 руб. 47 коп, расходы по досудебной оценке, стоимость телеграмм, расходы на представителя. В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить и по которому: По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить требования Истца, изложенные в исковом заявлении в следующем размере: 40000 — стоимость восстановительного ремонта автомобиля (срок оплаты до 19.09.2011г.); 5000 рублей — расходы по оплате услуг эксперта (срок оплаты до 19.09.2011г.); 4840 рублей — неустойка (срок оплаты до 19.09.2011г.); 2197 рублей 58 копеек — расходы по уплате государственной 964 рубля 47 копеек — почтовые расходы (срок оплаты в течение десяти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения); 14000 рублей — расходы по оплате услуг представителя (срок оплаты в течение десяти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения). Истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме, а также отказывается от дополнительных материально-правовых притязаний, связанных с исковыми требованиями (взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней штрафов и пр.). Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение между Рябоконь С.В. и ООО «СК «СОГЛАСИЕ», по которому: ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обязуется удовлетворить требования Рябоконь С.В., изложенные в исковом заявлении в следующем размере: 40000 — стоимость восстановительного ремонта автомобиля (срок оплаты до 19.09.2011г.); 5000 рублей — расходы по оплате услуг эксперта (срок оплаты до 19.09.2011г.); 4840 рублей — неустойка (срок оплаты до 19.09.2011г.); 2197 рублей 58 копеек — расходы по уплате государственной 964 рубля 47 копеек — почтовые расходы (срок оплаты в течение десяти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения); 14000 рублей — расходы по оплате услуг представителя (срок оплаты в течение десяти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения). Рябоконь С.В. отказывается от своих требований к ООО «СК «СОГЛАСИЕ», составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме, а также отказывается от дополнительных материально-правовых притязаний, связанных с исковыми требованиями (взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней штрафов и пр.). Производство по гражданскому делу по иску Рябоконь С.В. к ООО «СК «СОГЛАСИЕ», 3-е лицо Валуйский А.С. о взыскании суммы страхового возмещения – ПРЕКРАТИТЬ. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы. Текст мотивированного определения суда изготовлен 19 сентября 2011 года. СУДЬЯ:
пошлины (срок оплаты в течение десяти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения);
пошлины (срок оплаты в течение десяти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения);