Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Ноженко О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добринский А.Е. к <данные изъяты>», <данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением М.А. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, под управлением А.А., и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением Истца. Указанное подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления по делу об АП, виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № М.А., чья гражданская ответственность, как лица допущенного к управлению транспортным средством была застрахована в <данные изъяты>» - страховой полис ВВВ №. Кроме того, ответственность водителя транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № М.С. была застрахована дополнительно в добровольной форме на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в <данные изъяты>» (договор страхования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с наступлением страхового случая истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая, а также предоставил все необходимые документы.

По направлению Ответчика, была организованна и проведена независимая автотовароведческая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер В №, принадлежащего на праве собственности Истцу. По результатам проведенной экспертизы Ответчик произвел страховую выплату Истцу в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рубля 05 копеек страхового возмещения, и <данные изъяты> рублей расходы за экспертизу.

Однако, учитывая характер причиненных повреждений, указанной суммы страхового возмещения не достаточно для приведения имущества (транспортного средства) в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, и указанная сумма является заниженной.

В связи с этим. Истец обратился к ИП А.А. «Независимая Экспертиза», с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства.

Согласно Заключению о результатах экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС составила: с учетом износа <данные изъяты> рублей 63 копейки.

Таким образом, разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта, определенной ИП А.А. «Независимая Экспертиза», и суммой, выплаченной страховой компанией, составляет <данные изъяты> рублей 58 копеек (<данные изъяты> рублей — <данные изъяты> рубля).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <данные изъяты>» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с <данные изъяты>» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с <данные изъяты>» расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с <данные изъяты>» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с <данные изъяты>» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с <данные изъяты>», <данные изъяты>» расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель ответчика <данные изъяты>» по доверенности Е.В. в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика <данные изъяты>» по доверенности К.П. в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Как следует из свидетельства о регистрации ТС Добринский А.Е. является собственником автомобиля «<данные изъяты> государственный номер № (л.д.12)

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствие со справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением М.А. и автомобиля <данные изъяты>» государственный номер № RUS, под управлением А.А., и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением Истца.(л.д.7-8)

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты> государственный номер № М.А..(л.д.9)

Как следует из указанной справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, риск гражданской ответственности водителя М.А. застрахован в страховой компании ОСАО <данные изъяты> - страховой полис ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец в порядке прямого урегулирования убытка обратился к ответчику <данные изъяты>» с заявлением о страховом случае, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

Согласно п.п.70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно акта о страховом случае №<данные изъяты> ответчик ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года признал страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере <данные изъяты> руб.(л.д.10)

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Как следует из договора страхования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность водителя транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер № М.С. застрахована дополнительно в добровольной форме на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в <данные изъяты>».(л.д.11)

Как указывает представитель истца, выплаченное страховое возмещение является недостаточной для полного восстановления нарушенного права Добринский А.Е.

В соответствии с Заключением о результатах экспертного исследования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС составила: с учетом износа <данные изъяты> рублей 63 копейки, величина утраты товарной стоимости на дату ДТП составила <данные изъяты> рублей (л.д.14-31)

По ходатайству представителя истца в виду имеющихся разногласий о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного судом была назначена автотовароведческая экспертиза, на разрешения эксперта был поставлен вопрос - какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты>» государственный номер № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей 39 копеек.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость транспортного средства истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ страховой суммой является сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, поскольку <данные изъяты>» была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу истца, в пределах установленной страховой суммы подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и сумма утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей 95 копеек.

В виду того, что договором серии № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность водителя транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер № М.С. застрахована дополнительно в добровольной форме в <данные изъяты>», с ответчика в пользу истца, в пределах установленной страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей 94 копеек, с <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей 70 копеек. Подлежат взысканию также расходы по оплате экспертных услуг в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требования с <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек, с <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек.

В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы, в размере <данные изъяты> руб., полагая данный предел разумным. В связи с этим, пропорционально удовлетворенным требованиям с <данные изъяты>» взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, с <данные изъяты> взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Добринский А.Е. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в суме <данные изъяты> рублей 70 копеек.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Добринский А.Е. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты> 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в суме <данные изъяты> рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: