ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011 года.

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Ноженко О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Никитин В.А. к <данные изъяты>» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Никитин В.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о возмещении вреда.

Свои требования истец основывает на том, что между ФТС России и ответчиком был заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов РФ.

Никитин В.А. проходит государственную службу в <данные изъяты>. После получения травмы ДД.ММ.ГГГГ – закрытый перелом бугристости ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы без смещения отломков. В связи с этим истец обратился в <данные изъяты>» о наступлении страхового случая, однако, в выплате страховой суммы ему было отказано.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать соответчика в пользу Никитина В.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности В.В., исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности И.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Представителем было заявлено ходатайство о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы, в связи с тем, что <данные изъяты>» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в г. Москве по адресу: ул.<адрес> с присвоением ИНН/КПП №

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории <данные изъяты>» поставлено на налоговый учет в г. Москве по адресу: <адрес> присвоением ИНН/КПП №

Местом нахождения <данные изъяты>» является г.Москва, : <адрес>

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Никитин В.А. к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении вреда на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: