ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 26 сентября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц в.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4382/11 по иску АКБ «РОСБАНК» к Лихоносовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что между ЗАО Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО «БСЖВ») и Лихоносовой А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства № на сумму 78765 долларов США. Кредит был предоставлен в порядке, предусмотренном ст.2 кредитного договора от 31.05. 2007г. путем перечисления денежных средств в размере 2391166,97 на счет клиента Лихоносовой А.С. Статьей 3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов на него. Размер ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов подробно расписан графиком платежей, являющимся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечительной меры по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГмежду ЗАО Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и гражданкой Лихоносовой А.С.был заключен договор залога автотранспортного средства. Согласно п.4.1.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек возмещения убытков в полном размере, если заемщик нарушает сроки платежа по кредиту, более чем на 15 календарных дней. В силу п. 4.1 договора залога кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредит кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита. Также согласно п.4.2 кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль при разовой просрочке уплаты процентов по кредиту или разовом нарушении любого иного условия кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ Лихоносова А.С.перестала выполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его использование. В результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность: 55309,96 долларов США - основной долг; 6097,62 долларов США - проценты за пользование; 14665,18 долларов США - неустойка за просрочку платежей; В адрес должника Лихоносовой А.С. была направлена письменная претензии о досрочном возврате кредита, с указанием, что в случае невозможности решения вопроса в претензионном порядке Банк будет вынужден обратиться в судебные инстанции. Направленная в адрес должника претензия была оставлена без ответа и удовлетворения. Ввиду невозможности решения вопроса в добровольном порядке на основании выставленной "претензии, между филиалом Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток»(ЗАО) и ООО Коллекторское агентство «СП» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № возмездного оказания услуг. В соответствии с п.2.2.2 к договору и приложению № к договору, филиал ЗАО «БСЖВ» в г.Ростове-на-Дону произвел оплату за услуги по участию в судебном процессе в размере 3000 руб.платежным поручением. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 55309,96 долларов США- основной долг; 6097,62 долларов США-проценты за пользование; 14665,18 долларов США- неустойка за просрочку платежей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23047,98 рублей (по курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ) и оказанные юридические услуги в размере 3000 рублей, что эквивалентно курсу доллара в рублях на момент исполнения решения; обратить взыскание на залоговый автомобиль Лексус SC 2007 года выпуска, определив его начальную продажную стоимость в размере 102802 долларов США.

В судебное заседание явилась представитель истца АКБ «РОСБАНК», действующая на основании доверенности Вергунова Т.Н., исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО «БСЖВ») и Лихоносовой А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства № на сумму 78765 долларов США.

Кредит был предоставлен в порядке, предусмотренном ст.2 кредитного договора от 31.05. 2007г. путем перечисления денежных средств в размере 2391166,97 на счет клиента Лихоносовой А.С.

Статьей 3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов на него.

Размер ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов подробно расписан графиком платежей, являющимся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечительной меры по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГмежду ЗАО Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и гражданкой Лихоносовой А.С.был заключен договор залога автотранспортного средства.

Согласно п.4.1.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек возмещения убытков в полном размере, если заемщик нарушает сроки платежа по кредиту, более чем на 15 календарных дней.

В силу п. 4.1 договора залога кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредит кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита.

Также согласно п.4.2 кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль при разовой просрочке уплаты процентов по кредиту или разовом нарушении любого иного условия кредитного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ Лихоносова А.С.перестала выполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его использование. В результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность: 55309,96 долларов США - основной долг; 6097,62 долларов США - проценты за пользование; 14665,18 долларов США - неустойка за просрочку платежей; В адрес должника Лихоносовой А.С. была направлена письменная претензии о досрочном возврате кредита, с указанием, что в случае невозможности решения вопроса в претензионном порядке Банк будет вынужден обратиться в судебные инстанции.

Направленная в адрес должника претензия была оставлена без ответа и удовлетворения. Ввиду невозможности решения вопроса в добровольном порядке на основании выставленной "претензии, между филиалом Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток»(ЗАО) и ООО Коллекторское агентство «СП» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2.2.2 к договору и приложению № к договору, филиал ЗАО «БСЖВ» в г.Ростове-на-Дону произвел оплату за услуги по участию в судебном процессе в размере 3000 руб.платежным поручением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ до 500 долларов США. Кроме того, поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лихоносовой А.С. в пользу АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере основного долга -55309,96 долларов США; проценты за пользование -6097,62 долларов США; 500 долларов США- неустойка за просрочку платежей.

Взыскать с Лихоносовой А.С. в пользу АКБ «Росбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 23047,98 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 26047,98 руб.

Обратить взыскание на залоговый автомобиль Лексус SC 2007 года выпуска, определив его начальную продажную стоимость в размере 102802 долларов США.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 30 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: