Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афанасьева О.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Н.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, в <адрес>, водитель ФИО3, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности истице. Гражданско-правовая ответственность виновного лица застрахована в ОСАО «Россия», согласно страховому полису ОСАГО ВВВ №. Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису ОСАГО ВВВ №. Пользуясь правом, предоставленным п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевшая обратилась к ответчику с заявлением о прямом урегулировании убытков. По факту дорожно-транспортного происшествия, сотрудниками ГИБДД был оформлен административный материал, копии документов которого, а так же иные предусмотренные законом и правилами об ОСАГО документы, были сданы в ООО ««Росгосстрах». После этого, страховщик рассчитал и перечислил потерпевшей страховое возмещение в размере 24547,51 рублей. Полагая рассчитанный страховщиком размер ущерба явно заниженным, с целью определения его действительного размера и одновременно суммы исковых требований, истица была вынуждена обратится к независимому эксперту, согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, составила 114557,83 рублей, оплатив эксперту при этом 4000 рублей. Таким образом, размер недоплаченной части страхового возмещения составил 90010,32 рублей. На основании изложенного истица просила взыскать с ООО «Росгосстрах», страховое возмещение в размере 90010,32 рублей, а так же понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание явился представитель истицы Иншакова Т.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 79002,61 рублей и судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, по оплате госпошлины в размере 2900,31 рублей, по оплате услуг независимого оценщика в размере 4000 рублей, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд иск удовлетворить.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ООО «Росгосстрах» также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, где по вине управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> водителя ФИО3, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, был причинен ущерб автомобилю истицы <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия, гражданско-правовая ответственность виновного лица застрахована в ОСАО «Россия», согласно страховому полису ОСАГО ВВВ №, а гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля БМВ 525, была застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису ОСАГО ВВВ №.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом п. 1 ст. 14.1 Законом об ОСАГО установлено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что собственником поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, являлась Захарова Н. П., установленные п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО обстоятельства фактически имели место быть, она как потерпевшая, обратилась к ответчику, с заявлением о прямом возмещении убытков, после чего получила страховое возмещение в размере 24547,51 рублей.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил об ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В связи с возникшим, в процессе рассмотрения дела между сторонами спора о размере причиненного истице ущерба, удовлетворяя заявленное представителем ответчика ходатайство, судом была назначена авто - товароведческая экспертиза в НОЧУ «Бюро судебных экспертиз» по результатам проведения которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составила 103550,12 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2570,08 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Захаровой Н.П. страховое возмещение в размере 79002 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2570 рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 100572 (сто тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.