Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кочетова А.А. к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.10 мин. на автодороге <адрес> истец, управляя автомобилем Автомобиль курон 11 №, принадлежащий ему на праве собственности, допустил съезд в кювет, где совершил наезд на ветки деревьев и кустарник. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в отношении истца. Между истцом и ответчиком заключен договор АВТОКАСКО, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца согласно заключению об определении рыночной стоимости восстановительных работ, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,Ю проведенного ИП Скибиным В.Ю. были установлены значительные механические повреждения, причиненные автомобилю истца. Согласно выводам эксперта, стоимость восстановительных работ составила 119559 рублей 17 копеек. В досудебном порядке ответчик отказался возместить истцу ущерб. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 119559 рублей 17 копеек, оплату услуг представителя 1000 рублей, экспертных услуг 5000 рублей и 1236 рублей. В последующем истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в его пользу 102274 рубля 94 копейки сумму страхового возмещения, оплату услуг представителя 1000 рублей, экспертных услуг 5000 рублей и 1236 рублей, госпошлину в сумме 3591 рубль 20 копеек, а всего 122102 рубля 14 копеек, перечислив данную сумму на расчетный счет, открытый в ООО «РусфинансБанк» на имя Кочетова А.А. В судебное заседание явился истец, представитель истца, действующий на основании доверенности Нещадина В.Н., уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебное заседание явилась представитель ответчика по доверенности Имша М.В., возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Автомобиль Автомобиль 11, гос.№ rus, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Данный автомобиль застрахован по полису АВТОКАСКО, что подтверждается страховым полисом АВТ № от ДД.ММ.ГГГГ в филиале ООО-СК «Паритет-СК». Выгодоприобретателем является ООО «РусфинансБанк В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.10 мин. на автодороге <адрес> истец, управляя автомобилем Автомобиль курон 11 №, допустил съезд в кювет, где совершил наезд на ветки деревьев и кустарник В результате ДТП автомобилю причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к ИП Скибину В.Ю., согласно отчета № стоимость материального ущерба причиненного ТС в размере 119559 рублей 17 копеек. Истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая, предоставила все необходимые документы, требуемые для страхового возмещения. В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил. Таким образом, правила комбинированного страхования транспортных средств являются неотъемлемым элементом договора страхования. В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика определением Кировского районного суда Г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ была, в связи с оспариванием размера страхового возмещения, назначена авто-товароведческая экспертиза по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, производство которой было поручено экспертам НОЧУ «Бюро судебных экспертиз». Согласно заключения эксперта НОЧУ «Бюро судебных экспертиз» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП, без учета износа составила 105258 рублей 66 копеек, с учетом износа составила 102274 рубля 94 копейки. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с п.2 ст.67 ГПК РФ. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.86 ГПК РФ. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховая премия - это плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные законом или договором страхования. По своей сути, страховая премия представляет собой денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за то, что он принимает на себя риск убытков и обязуется их возместить. Другими словами, это определенная доля, вносимая страхователем в страховой фонд за то, что страховщик принимает на себя страховой риск, связанный с выплатой более крупной по сравнению со страховой премией суммы страхового возмещения. Порядок и сроки выплаты страховой премии устанавливаются по соглашению сторон. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. В соответствии со ст.9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, которое должно быть взыскано с ответчика в пользу истца составляет 102274 рубля 94 копейки, что подтверждается заключением судебной авто- товароведческой экспертизы НОЧУ «Бюро судебных экспертиз» №. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца. В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на производство экспертизы в размере 6236 рублей, расходы в связи с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требования в размере 3071 рубль 84 копейки. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу Кочетова А.А. страховое возмещение в размере 102274 рубля 94 копейки, перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «РусфинансБанк», открытый на имя Кочетова А.А. Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу Кочетова А.А. расходы по оплате экспертизы в размере 6236 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3071 рубль 84 копейки, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения. Текст мотивированного решения суда изготовлен 27 сентября 2011 года. Судья: