З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3773/11 по иску Суровцева В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Автомобиль, гос.номер №, под управлением истца и автомобиля Автомобиль 2 гос.номер №, под управлением Алиева Р.А.О.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Автомобиль 2 была застрахована по договору обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ серия ВВВ №.

Истец обратился к ответчику за возмещением вреда. Страховой компанией была произведена выплата в размере 78000 рублей по договору обязательного страхования.

Истец полагал данную сумму недостаточной для возмещения ущерба, в связи с чем обратился в ООО «Эксперт», где была проведена экспертиза полученных повреждений и сотавлен отчёт №, согласно которому итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта с учётом износа составила 183063 рублей, утрата товарной стоимости – 15844 рублей.

Ответчиком истцу было отказано в выплате разницы между размером ущерба согласно отчёту ООО «Эксперт» и ранее фактически выплаченной суммой.

Истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 124000 рублей.

Представитель истца Медведева Н.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Автомобиль гос.номер №, под управлением истца и автомобиля Автомобиль 2 гос.номер №, под управлением Алиева Р.А.О.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Автомобиль 2 – Алиева Р.А.О. была застрахована по договору обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ серия ВВВ №.

ООО «Росгосстрах» оценило и выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 78000 рублей по полису ОСАГО.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для правильного разрешения спора, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению судом, является соответствие требованиям закона основания отказа ответчика в доплате истцу страховой суммы, и нарушены ли действиями ответчика права и законные интересы истца.

Правоотношения сторон по делу регулируются Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ/ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 57-ФЗ/, ФЗ « Об ОСАГО владельцев транспортных средств» и нормами Гражданского кодекса РФ, правилами ДОСАГО ответчика.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившем вред.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца была назначена авто-товароведческая экспертиза по вопросу определения стоимость восстановительного ремонта ТС Автомобиль 3 2006 года выпуска, peг.номер Е № с учетом износа на дату ДТП -ДД.ММ.ГГГГ, а также величины утраты товарной стоимости указанного ТС, производство которой поручено экспертам ООО «Бюро оценки и автоэкспертизы».

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца и УТС автомобиля истца.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований ст.56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Суровцева В.В. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 67705 рублей отвечающее наиболее полному возмещению материального ущерба.

При этом суд не может признать основанными на законе и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустоек и процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением сроков произведения выплат по договорам добровольного и обязательного страхования в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела обязательство по выплате страхового возмещения, размер которого был определён в сумме 82518 рублей, был перечислен Суровцеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось сторонами. Соответственно, обязательство, возникшее у страховщика перед выгодоприобретателем, было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Размер страхового возмещения в сумме 150223 рублей был определён только в процессе судебного разбирательства и на момент ДД.ММ.ГГГГ не существовал, а, следовательно, не существовало и денежное обязательство в таком объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, так же подлежат удовлетворению частично расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 2211 руб. 55 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Суровцева В.В. с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 37482 рублей, сумму страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 30233 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 2211 руб. 55 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 10000 рублей, а всего 79926 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Суровцеву П.С. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в остальной части определение оставить без изменения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 октября 2011 года.

Судья: