ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4574/11 по иску Костиной Т.И., Кулик Н.Е. Шперлинг Е.В., Гамидовой С.А., Кондрашовой Т.В. к Ушаковой Т.А., Ошега о.и. об определении доли в домовладении и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Ушаковой Т.А., Ошега о.и. об определении доли в домовладении и признании права собственности.

В судебные заседания по данному делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы и ответчик не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Костиной Т.И., Кулик Н.Е., Шперлинг Е.В., Гамидовой С.А., Кондрашовой Т.В. к Ушаковой Т.А., Ошега о.и. об определении доли в домовладении и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

СУДЬЯ: