О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2011 г.

Кировский районный суд г. Ростова- на- Дону

в составе председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4401/10 по жалобе Грачева Д.В. на действие судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова - на - Дону Управления федеральной службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Грачев Д.В. обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова – на – Дону Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, с требованиями: отменить Постановление от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов <адрес>-на-Дону УФССП России по Ростовской области Широковой А.А. В обосновании жалобы указал, что, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Широковой А.А. было возбуждено исполнительное производство в отношении Грачева Д.В. по заявлению ЗАО «ВТБ 24» о взыскании 6.121.539,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Широковой А.А. ввиду уклонения от исполнения обязательств перед банком было вынесено Постановление о временном ограничении выезда из РФ. Обжалуемые постановления были получены представителем заявителя только ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана соответствующая запись на копиях указанных постановлений. С обжалуемыми постановлениями заявитель не согласен, считаю их незаконными по следующим основаниям. В рамках дела (А53-12747/09) о несостоятельности ИП Грачева Д.В. в мае 2010 г. в арбитражный суд РО поступило заявление ЗАО «ВТЕ 24» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам в размере 15 298 303 руб., в том числе и по кредитном соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком с ООО «Фристайл», по которому заявитель выступал в качестве поручителя. По указанному кредитному соглашению в ноябре 2010 г. было вынесен решение Кировского районного суда о взыскании с заявителя, как с поручителя, сумм задолженности в размере 6.121.539,30 руб.Определением арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования банка были удовлетворены и включены в реестр требований кредиторов ИП Грачева Д.В., в том числе и требования исполнительному производству. Определением арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № было завершено конкурсное производство в отношении ИП Грачева Д.В.. Также указанным Определением суда было установлено, что требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования банка уже были погашены, а, следовательно, не подлежат исполнению. Как указывает заявитель, ограничение выезда из РФ ввиду уклонения также является незаконным, поскольку требования банка уже были погашены.

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя поступило заявление об отказе от жалобы, прекращении производства по делу.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 257 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель заинтересованного лица- Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова - на - Дону Управления федеральной службы судебных приставов по РО, действующая на основании доверенности Широкова А.А., которая не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167, 220, 144, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Грачева Д.В. от жалобы на действие судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова – на – Дону Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

Производство по делу № 2-4401/11 по жалобе Грачева Д.В. на действие судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова - на - Дону Управления федеральной службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н\Д в течение 10 дней.

СУДЬЯ: В.С. РАКУЦ