РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Ростова -на- Дону при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3869/11 по жалобе Джериева З.А. об оспаривании действий руководителя отдела службы судебных приставов по Кировскому району г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой об оспаривании действий руководителя отдела службы судебных приставов по Кировскому району г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, с требованиями признать незаконным бездействие руководителя Отдела Федеральной службы судебных приставов по Кировскому району г. Ростова-на-Дону, выразившиеся в нарушении сроков исполнительного производства и в длительном неисполнении Определения судьи Октябрьского районного суда г. Ростова - на - Дону от 21.10.2010г. по делу № и обязать его надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного листа по делу №, выданного Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании с ООО «СГ «Адмирал» денежных средств; признать незаконными действия руководителя Отдела Федеральной службы судебных приставов по Кировскому району г. Ростова-на-Дону, выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения моей жалобы от ДД.ММ.ГГГГ В обосновании жалобы указал, что Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова - на - Дону от ДД.ММ.ГГГГ По делу № было удовлетворено заявление Джериева Заурбека З.А. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании судебных расходов. В пользу Джериева подлежит взысканию денежная сумма в размере 22 288,50 рублей. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, в Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировскому району г. Ростова-на-Дону отправлен исполнительный лист по делу №, для дальнейшего исполнительного производства. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнением определения суда занимается судебный пристав исполнитель Покусаева Е.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не окончено. До настоящего времени денежные средства даже в части не взысканы с должника, не обращено взыскание на его имущество, доходы должника, не произведена оценка и реализация его имущества на торгах, не применялись меры принудительного исполнения, должник не привлекался к административной ответственности. Как указывает заявитель, в связи с тем, что до настоящего момента исполнение судебного решения не произведено, есть основания полагать, что действиями СПИ Покусаевой Е.В., нарушаются права и законные интересы Джериева З.А., а также требования Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя службы судебных приставов была направлена жалоба с просьбой провести проверку по факту бездействия СПИ Покусаевой Е.В., выразившиеся в длительном неисполнении требований исполнительного документа, а также по факту нарушения прав Джериева З.А. и требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № :9-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также потребовать от должностного лица, в производстве которого находится указанное исполнительное производство, строгого выполнения требований законодательства и немедленного исполнения требований исполнительного документа. Согласно сведениям Почты России данное письмо поступило в адрес руководителя ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 126 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. До "настоящего времени жалоба не рассмотрена, ответ в адрес заявителя жалобы не направлен. Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Кроме того, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие не явившегося заявителя рассмотрено в порядке ст. 257 ГПК РФ. Заинтересованное лицо- судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела УФССП по г.Ростову-на-Дону Покусаева Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала просила в удовлетворении жалобы отказать. Заинтересованное лицо – ООО «Страховая группа Адмирал» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве. Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий подается в суд, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями, стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно ч. 3 ст. 441 Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном Главами 23 и 25 Настоящего кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Ст. 256 ГПК РФ предусматривает, что гражданин вправе обратиться с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Суд полагает, что доводы заявителя о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя несостоятельны и необоснованны в виду следующего. Судом установлено, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю Покусаевой Е.В. Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону, поступил исполнительный документ: Исполнительный лист № ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: сумма в размере: 22288.50 руб., в отношении должника: ООО "СГ Адмирал", в пользу взыскателя: ДЖЕРИЕВА З.А.. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № и соединено к сводному исполнительному производству №-СД ежний регистрационный номер №СД) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ООО «СГ «Адмирал». Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства произведены действия по установлению финансового и имущественного положения должника путем получения информации из кредитных организаций, регистрирующих органов, а также от самого должника, также направлены запросы в РСА, ФССН о предоставлении сведений в отношении должника, в том числе об отчетности, которую представляет организация с указанием суммы задолженности. Установлено, что за должником недвижимое имущество, маломерные суда, тихоходная техника и не зарегистрированы. Кроме того, в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры по наложению ареста и обращению взыскания на нежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника (65 расчетных счетов в различных регионах Российской Федерации), и право требования по исполнительному документа путем вынесения соответствующих постановлений. Вынесены постановления о даче поручений по совершению отдельных исполнительных действий, а именно по наложению ареста на кассу и иное имущество и направлены для исполнения в структурные подразделения Ростовской области и иных субъектов Российской Федерации (15 постановлений направлено в структурные подразделения Управления ФССП России по Ростовской области и 18 постановлений в Управления по Краснодарскому краю,Волгоградской области, Ярославской области, Кабардино-Балкарской республике, Чеченкой Республике и Республике Дагестан). Вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций кассе должника с целью обращения взыскания на наличные денежные средства. Истребованы документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Адмирал». Неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении водящего состава ООО «СГ «Адмирал» выносились постановления о наложении штрафа, за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Вынесено постановление о предоставлении сведений об открытии расчётных, валютных счетов, депозитов в банках, иных кредитных организациях не позднее следующего рабочего дня после даты открытия указанных счетов.. Арестовано 6 автотранспортных средств, зарегистрированных за пиком. ; В настоящий момент частично имущество ООО «СГ «Адмирал» реализовано. В результате применения мер принудительного исполнения: изъятия денежных средств из кассы организации должника в головном офисе, а также в филиалах, списания денежных средств со счетов должника и реализации имущества должника, требования исполнительного документа исполнены полностью на основании п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Частью. 8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Таким образом, данный срок не является пресекательным, а исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требований исполнительного документа. Соответственно, как и ранее, установление сроков совершения длительных действий и применения мер принудительного исполнения является лишь организационной процедурой для должностных лиц ССП в целях быстрейшего исполнения исполнительных документов и направлено исключительно на защиту интересов взыскателя. В соответствии с правилами главы 25 ГПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов в судебном заседании необходимо осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и установить их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, установить наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили действия (бездействие), а также установить, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) права и законные интересы заявителя. Установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В случае, если суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают прав и законных интересов заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Таким образом, изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области незаконными. Анализируя вышеизложенные требования Федерального закона, представленные суду доказательства, суд считает, что в данной ситуации оснований для удовлетворения Джериева З.А. не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы Джериева З.А. следует отказать в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.441, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Джериеву З.А. в удовлетворении жалобы об оспаривании действий руководителя отдела службы судебных приставов по Кировскому району г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н\Д в течение 10 дней с момента принятия судьей решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 03.10.2011 года. Судья:
в составе: председательствующего судьи Ракуц B.C.