Дело № 2-3998/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3998/11 по иску Айдинова В.А. к ОАО «МДМ-Банк» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных им за открытие ссудного счета и оплаты комиссии за ведение ссудного счета, что составило 52528,22 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Айдиновым В.А. и ОАО «МДМ-Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в сумме 226983 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для оплаты автотранспортного средства ТС, приобретенного в ООО «Защита Моторс».

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом истец уплачивал банку 11 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту.

Согласно п. 2.9 указанного договора истец оплатил банку комиссию за открытие ссудного счета в сумме 3 500 рублей.

В соответствии с п. 2.10 истец ежемесячно оплачивал банку комиссию за ведение ссудного счета в сумме 907 рублей 93 копеек.

Истец, считая действия банка по включению данных пунктов в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взиманию с него указанных комиссий незаконными и нарушающими его права как потребителя, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 52528,22 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2376 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также возражения на исковое заявление, в котором просил применить последствия истечения срока исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж по договору был осуществлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока для подачи искового заявления в защиту прав и законных интересов.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица при­обретают и осу­ществляют свои гражданские права своей волей и в своем ин­тересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе дого­вора и в определении любых не противоречащих законо­дательству условий дого­вора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуж­дение к заключению договора не допускается за исключением слу­чаев, когда обязанность заключить договор, предусмотрена Гражданским ко­дексом, законом или добровольно принятым обязательст­вом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банков­ской деятельности», отношения между Бан­ком России, кредит­ными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В дого­воре должны быть указаны процент­ные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость бан­ковских ус­луг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущест­вен­ная ответственность сторон за нарушения договора, вклю­чая ответст­венность за нарушение обя­зательств по срокам осуществления плате­жей, а также порядок его расторжения и другие сущест­венные условия договора.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской дея­тельности» про­центные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по согла­шению с клиентом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 226983,1 рублей под 11 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 21-25).

Согласно п. 2.9 указанного договора истец оплатил банку комиссию за открытие ссудного счета в сумме 3 500 рублей. В соответствии с п. 2.10 истец ежемесячно оплачивал банку комиссию за ведение ссудного счета в сумме 907 рублей 93 копеек.

Истец указал, что условия кредитного договора в части ежемесячного взимания платы за ведение ссудного счета ничтожны. Такой вид комиссии как плата за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета не соответствует требованиям закона и правовым актам, и нарушают его права как потребителя.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий.

Однако истцом в судебном заседании не доказаны обстоятельства, предусмотренные ст. 168 ГК РФ в качестве необходимых условий для признания сделки недействительной. Кредитный договор подтверждает наличие воли истца на принятие кредитных обязательств на указанных в договоре условиях, что не оспаривалось самим истцом в ходе судебного разбирательства. Судом принято во внимание и то, что истцом не оспаривается факт получения денежных средств по указанному кредитному договору.

Кроме того, представителем банка заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, применяемого к данным правоотношениям.

В силу ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание тот факт, что договор займа (кредитный) является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег, а в соответствии с условиями конкретного кредитного договора - с момента перечисления денежных средств на счет заемщика - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанный в законе срок надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, первый платеж по договору был произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ Требования о взыскании платы за открытие и обслуживание ссудного счета заявлено только ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Айдинова В.А. к ОАО «МДМ-Банк» о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: