Дело № 2-3950/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 г. г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шинкиной М.В. при секретаре Чолакян К.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3950/11 по заявлению Малого В.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области, третьи лица – нотариус Ворошулина О.Г., дополнительный офис Ростовского ОСБ №, дополнительный офис Ростовского ОСБ №, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вклады, УСТАНОВИЛ Малый В.И. обратился в суд с настоящим заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ЦАПКОВА П.Г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти Цапкова П.Г. проживала по адресу: <адрес> - территориальная подведомственность по вопросам наследства нотариуса г. Ростова-на-Дону ВОРУШИЛИНОЙ О.Г. После смерти ЦАПКОВОЙ П.Г. открылось наследство, состоящее в том числе в виде нескольких ювелирных украшений, домашней утвари и предметов домашнего обихода. А также денежные вклады в Сберегательном банке России. Наследником умершей ЦАПКОВОЙ П.Г. по закону является МАЛЫЙ В.И. (сын), что подтверждается данными свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Иных наследников по закону или завещанию нет. После открытия наследства Малый В.И. не обращался в установленный законодательством шести месячный срок в органы нотариата с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, будучи единственным наследником всего имущества, какое ко дню смерти окажется принадлежащим умершей ЦАПКОВОЙ П.Г. Мамлый В.И. принял открывшееся после смерти последней наследство фактическим пользованием, т.е. вступил во владение и управление данным имуществом. Вышеуказанный довод подтверждается тем обстоятельством, что Малый В.И. принял принадлежащие умершей ювелирные изделия, а также некоторые предметы домашней утвари и обихода, а также принимал участие в захоронении наследодателя. Заявитель просил суд вынести решение, которым установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Цапковой П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах в Сберегательном банке России на имя Цапковой П.Г., а также причитающиеся по данным вкладам компенсации. Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в заявлении. Представитель ответчика МРИ ФНС России № по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представители третьих лиц дополнительного офиса Ростовского ОСБ № и дополнительного офиса Ростовского ОСБ № в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо нотариус Ворошулина О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений; факта принятия наследства и места открытия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда СССР № 9 от 21.06.85г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если такие факты порождают юридические последствия и если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя Цапкова П.Г. (л.д. 8-9). После смерти матери Малый В.И. узнал, что на имя Цапковой П.Г. в дополнительном офисе Ростовского ОСБ № и дополнительном офисе Ростовского ОСБ № открыты лицевые счета, на которых размещены денежные средства. В установленный законом шестимесячный срок Малый В.И. не обратился к нотариусу с заявлением о получением свидетельства о праве на наследование по закону. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Исходя из этого осуществление права владения в отношении наследственного имущества в течение 6 месяцев с даты открытия наследства (если этот факт установлен на основе доказательств) должно рассматриваться как свидетельство принятия наследства, пока не доказано обратное, то есть пока не доказано, что такие действия совершались не с целью принятия наследства. Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, в том числе свидетельских показаний. Объяснения Малого В.И. свидетельствуют о том, что он фактически принял наследство. Так после смерти Цапковой П.Г. ее сын Малый В.И. занимался похоронами матери, самостоятельно принял наследственное имущество в виде домашнего обихода, мебели оставшейся после нее, фактически вступив во владение ими, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как без его установления он не может осуществлять свои наследственные права. Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 262, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Требования Малого В.И. удовлетворить. Установить юридический факт принятия Малым В.И. наследства после смерти его матери Цапковой П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Малым В.И. право собственности на денежные средства находящиеся на лицевых счетах № и № в дополнительном офисе Ростовского ОСБ № Юго-Западного Банка Сбербанка России, а также на лицевом счете № в дополнительном офисе Ростовского ОСБ № Юго-Западного Банка Сбербанка России, а также на причитающиеся по данным вкладам компенсации. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 сентября 2011 года. Судья