О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 28 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власовой А.С. с участием помощника прокурора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Рожковой Л.О. при секретаре Габриелян О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4521/11 по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону к МУ «Управление автомобильных дорог Кировского района» г. Ростова-на-Дону, третье лицо «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» об обязании обустроить участок дороги, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику МУ «Управление автомобильных дорог Кировского района» г. Ростова-на-Дону с требованием об обязании привести полотно автомобильной дороги по <адрес> в г. Ростове-на-Дону в соответствие с требованиями Государственного стандарта «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения ГОСТ Р 50597-93» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993г. №221). В обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения, а также состояния улично-дорожной сети. № г. по результатам обследования <адрес> на предмет соответствия асфальтобетонного покрытия Государственному стандарту № Р 50597-93, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 № 221 выявлены следующие нарушения: В районе дома <адрес> имеется провал проезжей части: глубиной 50 см., длиной 1 м. 50 см., шириной 80 см. В районе дома <адрес> имеется выбоина: глубиной 7 см., длиной 1 м. 20 см., шириной 68 см. В районе дома <адрес> имеется выбоина: глубиной 9 см., длиной 36 см., шириной 28 см. В связи с чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями. В судебном заседании оглашено заявление заместителя прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. Представитель ответчика МУ «Управление автомобильных дорог Кировского района» г. Ростова-на-Дону, действующая на основании доверенности, Гюрджян М.Р. просила принять отказ от иска, не возражала против прекращения производства по делу. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие неявившегося лица, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска. В судебном заседании достоверно установлено, что требования, предъявленные прокурором исполнены ответчиком добровольно, что подтверждается документами представленными суду. Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,45,220, 224, 225 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу №2-4521/11 по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону к МУ «Управление автомобильных дорог Кировского района» г. Ростова-на-Дону, третье лицо «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» об обязании привести полотно автомобильной дороги по <адрес> в соответствие с требованиями Государственного стандарта «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения ГОСТ Р 50597-93» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993г. №221), прекратить, в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. СУДЬЯ