Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4653/11 по иску Алексанян Д.С. к ООО Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения и ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 31.05.2011 года между ООО Страховая Группа «Компаньон» и Алексаняном Д.С. заключен договор страхования автотранспортного средства - и выдан страховой полис № АК 350007, в соответствии с которым объектом страхование являлся а/м ТС 1. 03.07.2011 в 03 часов 30 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ларина д. 45 произошло ДТП. Водитель Мясецев Д.А а/м ТС 2 нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с а/м ТС 3, с а/м ТС 4 под управлением Пятибратова Е.И, и а/м ТС 1. 04.07.2011 истец обратился к ответчику с заявлением № 264 о наступлении страхового события, предоставив необходимые документы для рассмотрения страхового случая и а/м ТС 1. к осмотру. 16.08.2011г п.п № 587 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере - 45 789,50 рублей. 22.07.2011г истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Областной центр экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно, экспертному заключению независимой оценочной ООО «Областной центр экспертизы» № 012100-20-2011-4-1471 от 22.07.2011 года стоимость восстановительного ремонта а/м ТС 1 без учета износа составляет-121 286,62 рублей. Расходы на проведение экспертизы составили 2000 рублей, что подтверждается квитанцией от 27.07.2011 г. Недоплаченная часть страхового возмещения составляет: 121 286,62 - 45 789,50 = 75 497, 12 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу 75 497 рублей 12 коп. – сумму страхового возмещения, расходы по оплате досудебной экспертизе в сумме 2000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей.

Впоследствии истец Алексанян Д.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика в его пользу 65 000 рублей – сумму страхового возмещения, расходы по оплате досудебной экспертизе в сумме 1500 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, дело в его отношении рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Великодный Н.В., в заседание явился, просил иск удовлетворить, полном объеме, у четом уточненных исковых требований.

Представитель ответчика ООО Страховая Группа «Компаньон», действующая на основании доверенности Касакян Н.В. явилась в судебное заседание, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Алексанян Д.С. заключила с ответчиком договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта /полис № АК050007, со страховыми случаями: хищение, ущерб: - авто-КАСКО.

Объектом страхования был принадлежащий истцу автомобиль ТС 1. Автомобиль истца был застрахован на 339 000 рублей. Истец оплатил ответчику страховую премию, выполнив, со своей стороны условия договора.

03.07.2011 в 03 часов 30 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ларина д. 45 произошло ДТП. Водитель Мясецев Д.А а/м ТС 2 нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с а/м ТС 3, с а/м ТС 4 под управлением Пятибратова Е.И, и а/м ТС 1

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные повреждения.

Посчитав данное ДТП страховым случаем истец 04.07.11г. обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения и представила все необходимые документы.

Ответчик направил автомобиль истца на оценку. Согласно акта о страховом случае страховое возмещение было определено ответчиком в 45 789 рублей 50 коп.

Данная сумма истца не устроила. Согласно заключении ООО «Областной центр экспертизы» № 012100-20-2011-Ч-1471 от 22.07.2011 стоимость ремонта составила 121286,62рубля без учета износа. В связи с чем, согласно позиции истца, размер неполученного страхового возмещения составляет 75 497 рублей 12 коп. Добровольно доплачивать ответчик отказался.

Истец, посчитав свои права на получение страхового возмещения нарушенными, обратился с настоящим иском в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для правильного разрешения спора, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению судом, является соответствие требованиям закона основания отказа ответчика в выплате истцу страховой суммы, и нарушены ли действиями ответчика права и законные интересы истца.

Правоотношения сторон по делу регулируются Законом «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 29.11.1992г./ в редакции от 21.06.2004г. № 57-ФЗ/, далее - Закон и нормами Гражданского кодекса РФ, правилами страхования ответчика.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу требований ст.3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступление которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Согласно данному определению и правилам страхования ДТП, а, следовательно, причиненный ущерб застрахованному имуществу относится к страховому случаю.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела в последующем истец уточнил свои исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать сумму недополученного страхового возмещения в размере 65000 рублей.

Доводы изложенные, представителем истца, в судебном заседании суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, подлежит взысканию неполученное страховое возмещение, в размере 65000 рублей.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, считает, что ответчиком не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений, поэтому суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Истцом было заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя, подтвержденные документально.

В порядке ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из сложности и длительности выполненной представителем работы. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на представителя в размере 12000 рублей по поданному иску.

Давая оценку требованиям истца в части возмещения расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика, а именно расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 2600 рублей, оплата досудебной экспертизы 1500 рублей, расходы по оплате расходов по эвакуации в сумме 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО Страховая Группа «Компаньон» в пользу Алексаняна Д.С. неполученную сумму страхового возмещения в размере 65000 рублей, расходы на представителя в сумме 12000 рублей, расходы в связи с уплатой госпошлины в сумме 2600 рублей, за досудебную оценку в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг на эвакуацию в сумме 500 рублей, а всего 81600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: